lunes, 24 de diciembre de 2007

Que bajo han caído!! (Persecusiones de fin de año)

La articulación vituperable entre el ex–carcelero Josep Adolf Gómez, la deslucida e inefable Miriam Maldonado (ahora refugiada en la cátedra de Análisis Político) y “La Señorita” Recursos de Amparo han optado por el mas bajo de los recursos de poder que poseen por sus cargos. Desaprobar en los exámenes finales a los MILITANTES del DEMO, dando muestra clara de la persecución política e ideológica que están recibiendo nuestros compañeros.
Hechos infames como el mencionado es a lo único que puede apelar este sector, en la única forma de hacer política que comprenden y ejecutan, y nos quieren enseñar que esta es la forma de hacerla desde sus trincheras, SUS cátedras.

Muchos de los que fuimos sus alumnos escuchábamos en sus cátedras (Historia Económica y social General, Historia del Pensamiento Político o Teoría Política I, ¿No son muchas cátedras a cargo las que tiene este ex suboficial del Servicio Penitenciario Federal?) con horror los intentos de articular sintagmaticamente una idea o una frase de autores como Hegel, Marx por solo mencionar algunos. Muchas veces intentamos tomar clases con la Lic. Maldonado en Teoría Política Contemporánea. Cuando venia a dar un “teórico” llegaba siempre 20 minutos tarde! Tardaba alrededor de 15 minutos en sacar papeles de su bolso y los acomodaba sobre el escritorio. Para luego hablar 15 minutos sobre los autores y se acababa la clase. Quienes hayan cursado Análisis político este cuatrimestre es muy probable que hayan tenido un cursado similar. Y de la nueva Vedette del CURZA se puede afirmar que su gran logro fue convertir su Cátedra en un filtro de la carrera.

Estos son los que conforman el triunvirato que rige los hilos de la carrera, que manejada con desidia por este inescrupuloso sector, conocido como “rojo” dentro del Partido Radical, PELIGRA en su credibilidad.
Hechos como el que se llevo a cabo en el Final de la materia Problemas de Análisis Político no son anécdotas para dejar pasar. Es de destacar la correcta actuación de la Sec. Académica Dra. Adriana Goicoechea, el Departamento de Alumnos y del Prof. Hernán Pose que permitieran que un alumno de Ciencias Políticas pueda tener una mesa donde rendir un final, ante la voluntad impetuosa de los nefastos en cuestión de desaprobarlo a priori de cualquier posibilidad de defensa. Si hacemos memoria esta cátedra fue
usurpada por la articulación mencionada y con el visto bueno del Decano Silva. La carrera de Ciencias Políticas quedó sin la presencia de un excelente profesional como es el PROFESOR Martin Unzue. Ahora intentan tomar revancha desde esa cátedra con los alumnos que se opusieron en su momento a tal pérdida. El cuartelero José Gómez ni siquiera fue investigado por tal maniobra.

Desde la agrupación Demo exigimos al Decano Silva que aparte de inmediato de la Coordinacion de Ciencias Politicas al Prof. Gómez, que una vez más demuestra que no es una persona apta e idónea para el cargo que ocupa. Exigimos que no se desaprueben finales por diferencias políticas e ideológicas en forma de revancha por carecer de argumentos en los debates políticos dados.

jueves, 13 de diciembre de 2007

Apuren las designaciones que se viene la playa...

Esta carta muestra una vez más la inexistente importancia que el bloque de poder de la UNCo y del CURZA, le da a la participación estudiantil (no somos invitados y esa es la misma razón por la que no se sale del conflicto). Silva sigue usando a sus consejeros sin consejo y al claustro docente (sumido en un pacto de silencio vergonzoso) para convalidar sus acciones. La maquinaria de convalidación de la ignominia permanece vigente: auspiciando cursos de postgrados que están a un nivel inferior a cualquier curso para ingresantes; haciendo presentaciones pomposas ante la opinión publica; alimentando a la "normalidad" más destructiva de los últimos tiempos. Conduciendo a la Universidad con un presupuesto y no con un criterio.
Llegaron las vacaciones, urgen las designaciones docentes, luego la playa, la sombrilla, mirar el mar, pensar en la nada y seguir pateando la resolución del conflicto para el futuro.
______________________________

La carta de Silva:
ESTIMADOS DOCENTES, COORDINADORES DE CARRERAS Y DIRECTORES DE DEPARTAMENTOS

Por medio del presente convoco a todos los docentes a una reunión para el día JUEVES 13 A PARTIR DE LAS 11,00 Hs. *en Aula Nº 1*, a fin de informar sobre los siguientes temas:

1- Situación general de la UNC y del CURZA
2- Designaciones 2008
3- Concursos de Profesores suspendidos.

La propuesta de designaciones para el ciclo 2008 efectuada por el Comité Académico en conjunto con la Secretaría Académica, ha sido presentada en reunión informal a los Sres. Consejeros Directivos con mandato vigente.
Teniendo en cuenta la crisis política de la UNC y particularmente la imposibilidad de funcionamiento de los cuerpos colegiados de gobierno, hemos creído conveniente informar a todos los docentes del CURZA sobre cuales han sido los criterios tenidos en cuenta para efectuar la propuesta de designaciones 2008 en el marco de restricciones institucionales antes descripto.
En la reunión estará a disposición la propuesta de designaciones para que antes de enviarlas a Neuquen todos puedan informarse sobre su situación personal y recibir las aclaraciones que estime conveniente.
Por otra parte, considerando el tiempo transcurrido sin poder sustanciar los concursos de Profesores estimo pertinente consensuar una estrategia común entre los docentes inscriptos y la conducción del CURZA para destrabar la situación, razón por la cual solicito a los inscriptos que hagan el esfuerzo de asistir a la reunión para acordar este tema.
Finalmente a los Sres. Coordinadores y Directores de Departamente les solicito dar al presente la mayor difusión posible entre los docnetes de cada una de las carreras.

Atentamente:
Ing. Agr. Miguel Angel Silva
Decano CURZA/

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Se subió las medias y era foto carnet...

"Ustedes están acostumbrados a que les tengamos miedo y yo no les tengo miedo"
Una profesora.

Nos gustaría recordar una reflexión del filósofo Paul Ricoeur sobre el estatuto ontológico de la ficción en la literatura. La ficción, dice, se dirige a otra parte, incluso a ninguna parte pero, acaso, indirectamente a la realidad. Todos los textos, pensamos, reflejan muy bien cada punto de esta afirmación. Este efecto de referencia (hasta incluso el que se propone más escindido del mundo) es el que permite múltiples interpretaciones sobre lo que los textos dicen, producto de querer acercar los predicados semánticos, aparentemente alejados de la realidad.

La reflexión nos parece justa para ponerla en relación con el efecto de lectura que producen nuestras publicaciones en la página del DEMO. El miércoles 21 una profesora de Cs. Políticas se acercó al Centro de Estudiantes con toda la prepotencia y falta de respeto del mundo, a pedir "firmas autorizadas del DEMO" para poder enviarnos una carta documento y una denuncia penal por calumnias e injurias. Le dijimos que no teníamos firmas autorizadas porque nuestra agrupación es una "organización de hecho". Todo esto jamás pudo escucharlo ya que en ningún momento paró de hablar con los ojos cerrados y perpetuando los argumentos con pretensión de infinitud. Nos recordó, en ese instante, una vieja técnica dadaísta en la que se habla o escribe sin pensar en su coherencia. Sin embargo no entendimos sino hasta un rato después el porqué de tanta animadversión. El artículo publicado en la página del DEMO "La señorita recursos de amparo su proyección universitaria" aparentemente fue lo que molestó a la profesora. Lo que no sabía era que en ese articulo jamás mencionamos a nadie. Nuestro propósito fue crear tipos teóricos operativos que sirvieran para explicar algunas conductas de la comunidad universitaria. Pero el vértigo de quedar expuesta ante sus colegas la precipitó a cometer la imprudencia, de modo que sola se ofreció como ejemplo de nuestro tipo teórico.

Calcada en la idea de señorita recursos de amparo se nos cristalizaron algunas ideas que suponíamos ciertas, en la medida en que su manera de argumentar puede leerse en relación con la posibilidad de recibirse con un recurso de amparo ante la frustración de no poder hacerlo con una tesis meritoria. La profesora nos dijo: "van a tener que aprender a procesar la impotencia y la frustración de otra manera". Nos preguntamos si recibirse con un recurso de amparo no es una frustración, un duelo no resuelto que elige sublimar con denuncias, cartas documento y más recursos de amparo. De hecho, pensamos que al menos compartíamos con la profesora el espíritu de debate que debiera ser el común denominador entre los actores políticos dentro de la universidad. Pensamos que ofreciendo el derecho a réplica en la página de Internet nos disputaría el sentido en esta arena discursiva. Pensamos que quien se sintiera aludido tendría las herramientas para brindarnos su merecida réplica. Pensamos.

En definitiva creímos en el profesionalismo de quienes nos respondiera, pero la profesora que vino al Centro de estudiantes deja mucho que desear en cuanto a este tipo de situaciones. Un argumento no puede ser "yo tengo más edad que vos"( el argumento meritocrático por el cual la universidad no se democratiza) seguido de un tartamudeo nervioso y la constante pregunta por las firmas autorizadas sin escuchar los argumentos antes mencionados. Ser mayor que otra persona no es garantía de superioridad intelectual: lo demuestra una pobre definición clásica de democracia que en un momento se atrevió a esbozar sin siquiera fijarse en los reparos contemporáneos sobre el tema. Élla es un ejemplo de fracaso democrático cuando colabora con el clientelismo político en las elecciones de centro de estudiantes, o necesita de un veedor judicial porque no confía en su capacidad intelectual en los concursos docentes. Pero no sabíamos que alguien nos pudiera tener miedo, porque tampoco es nuestra intención. Corolario: tenía miedo, porque al día siguiente cruzó a un militante del DEMO en el pasillo y pronunció una ironía de lo más infantil: "chiquirrititos", dijo, haciendo referencia a la muletilla que sostuvo durante toda la discución del día anterior. Tal fue la estupidez que ante la llamada del integrante del DEMO, la profesora apuró el paso convencida seguramente de su error, y se encerró en la coordinación de Cs. políticas al amparo de José Gómez y el radicalismo. Pero cuando se le interrogó sobre el porqué de la ironía, se puso nerviosa y no supo que contestar. "Irrespetuoso, irrespetuoso", balbuceaba repetidamente, haciendo uso de la autoridad que le brinda su avanzada edad, según su argumento más firme, pilar de su bagaje teórico, producto de centenares de cursos y seminarios realizados. Pero realmente la cobardía pudo más que ella.

martes, 20 de noviembre de 2007

La señorita Recursos de Amparo y su Proyección Universitaria.

Su aparición en escena.
Las Señorita Recursos de Amparo tiene una fonética accidentada, una retórica chabacana y una concepción de la política como conducta orientada a la realización de la más basta cantidad de tejes y manejes posibles (estilo gomeziano). Forjó su autoridad académica, no por tener lo que en términos académicos se concibe como autoridad, sino por haber convertido la primer materia a su cargo, en un absurdo filtro de la carrera de Ciencia Política, con requisitos para aprobar más absurdos aún... Males de la universidad: si no reunís los requisitos básicos para estar en una cátedra, con la mala onda alcanza.

La Asamblea para la intromisión en asuntos académicos del DEMo está analizando por estas horas, si acaso esta dificultad fonética y retórica de la señorita Recursos, ha sido lo que la impulsó desde tempranas edades a desarrollar otras habilidades para triunfar en la vida (con perdón a la Vida por meterla en estos temas oscuros). Fue así que a diferencia de la mayoría de los estudiantes que curzan la carrera de Ciencia Política, esta mujer no se recibió presentando una tesis que de cuenta de sus avances en la disciplina, sino que presentó un recurso de amparo para aprobar la carrera y lo logró. Una vez que terminó la carrera de esa manera poco digna, se empezó a meter en cátedras de la carrera de Ciencia Política como caritativa voluntaria, hasta hacerse cargo de una materia en sólo dos años. Parenlá si pueden. "Trepar" es poco.

Proyección Universitaria.
Pero a ella le gusta la praxis (perdón a todos los difuntos marxistas) la jugarreta política, así que el año pasado creo su propia agrupación estudiantil, la Franja Proyección. Desde el 2006 se la vio a la señorita Recursos, militar para esta agrupación, incluso trayendo gente a votar en el día de las elecciones con la camioneta de una ART muy conocida, cuyo titular, siguiendo el jueguito de palabras, debería llamarse el señor Amparo.

En el 2007 una gran cantidad de "militantes" de la Franja Proyección (que se llama Proyección Universitaria por una queja de la Franja Morada), empezaron a trabajar para la señorita Recursos de Amparo, en el APA, en la patrulla ambiental. El DEMo logró documentar la presentación de estos estudiantes universitarios frente a todo el poder político provincial. Fuentes cercanas al APA, relatan atónitos como estos estudiantes, NO en todos los casos elegidos por estudiosos sino más bien por afines, fueron alguna vez encontrados jugando al pool en horario de trabajo no muy preocupados por los asuntos medioambientales. La universidad mal parada.

Proyección y el viejo cuento de la renovación.
Entretelones son entretelones y lo que ve el público es otra cosa. La Franja Proyección ganó las elecciones del Centro de Estudiantes 2007. Dicen que ganó por presentarse como la novedad y probablemente sea cierto y esa fue la imagen que dio. Lo que no saben los estudiantes del CURZA, son los entretelones de la novedad: Que la novedad no es tal, que es la remake de la interna de la Juventud Radical, todos los años trasladada a las elecciones del CURZA para sumar puntos en el partido partido. Que la Proyección ES la Franja, dividida en Franja Renovación en el 2005 y renombrada en el 2006 como Franja Proyección y Proyección Universitaria. Que la Proyección apoyó junto con la Franja Morada el desplazamiento y la difamación del excelente profesor Martín Unzué, concretada durante la gestión de José Adolfo Gómez. Que la proyección apoya la siniestra gestión de este coordinador que está vaciando la carrera de Ciencia Política. Que la Proyección boicoteó las asambleas democráticas de la carrera, que cuestionaban las acciones turbias en el Centro Regional. Que la Proyección salió a confundir al estudiantado en todo lo actuado en el concurso, que ya se presentaba turbio, de Políticas Contemporáneas, difamando al DEMo en el diario, cuando esta agrupación se dedicaba a poner luz desde su gestión en el Centro de Estudiantes.
Y paremos ahí, porque si eso es la novedad, lo que nos espera!

Un Recurso de Amparo para hacerse de otra materia.
Luego de que el DEMo sacara la luz la irregularidad en la elección de jurados alumnos para cubrir un cargo docente, se armó un gran revuelo y en una asamblea se eligieron los nuevos jurados. El argumento del DEMo en la carta enviada al decano, esgrimía que los jurados se habían avalado con Consejeros Estudiantiles con mandatos caducados, afines a la gestión del coordinador de la carrera (y a la señorita Recursos de Amparo que se postulaba en este concurso).
Habíamos omitido, por respeto a la alumna jurado, el dato de que esta postulante era su jefa de trabajo. Dato que por otro lado podría haber sido insignificante, banal, si no fuera que al intentar realizarse el concurso una vez más, con los nuevos jurados, la señorita Recursos de Amparo presentó un recurso de amparo, para que le restituyan a sus jurados preferidos... ! Poco tacto.

Señorita
... no nos haga creer en la existencia de contubernios académicos, no presente un recurso de amparo para hacerse del cargo. Demuestre lo que sabe, vaya y pelee en el ágora de las designaciones por lo que cree que le corresponde.
_________________________________

Si ya adivinaste de quien hablamos, dejá respetuosamente tu comentario.

lunes, 12 de noviembre de 2007

MAGNOS en Viedma - 23 de Noviembre de 2007


La agrupación DEMO organizará, en el marco de los festejos de sus 15 años de lucha, un evento cultural. Dada nuestra amplia experiencia en organización de eventos de este tipo, en esta ocasión produciremos un recital de rock de características pocas veces vista en nuestra localidad.
Magnos, la banda liderada por Javier Barrozo ex - cantante de Lorihen, se estará presentando el día 23 de noviembre a partir de las 23 hs. en la localidad de Viedma.

El show se realizará en el aula 15 de la Universidad Nacional del Comauhe. Participarán como bandas invitadas, los locales de Cruz Metal con su repertorio ampliamente difundido, (enrolados en la corriente del Metal Cristiano), y Erbio con todo su Power/Neoclásico.

Además de Javier Barrozo, Magnos esta integrada por Eugenio Vela (ex Hanaken) y Emmanuel Lopez (actual Watchmen) en guitarras, Piter Barret (Sauron) en bajo y Alan Fritzer en batería.

La banda grabó este año un demo para difusión el mismo consta de 4 temas “fugitivo de mi suerte”, “dentro de mi ser”, “bestias” y “ensueño”. Este demo recibió elogiosos comentarios tanto por las composiciones de las canciones como por el sonido logrado. Este trabajo se consigue en los distintos shows que la banda viene realizando."

Si querés conocer algunos de sus temas hace click aca.

VIDEO DE DIFUSIÓN

domingo, 11 de noviembre de 2007

Universidad Tomada (por los pocos que la manejan)

11 de octubre 2007: 16:21

video

La Universidad Nacional del Comahue, está en una crisis que pareciera no llegar a su punto culmine. Un puñado de decanos se aprovecha de esta situación para imponer sus políticas, manejar el presupuesto, las designaciones docentes. Las agrupaciones estudiantiles están en un largo letargo, adictas al poder antidemocrático. Sólo algunas agrupaciones independientes presentan batalla ante esta universidad que enferma de una normalidad destructiva, que la divorcia irremediablemente de la sociedad y la convierte en un barco sin rumbo, anclado a la espera de la catástrofe. La banda sigue tocando.

domingo, 21 de octubre de 2007

Epitafios: La política sigue siendo la misma.

La última carta de Unzué. Por lo visto los descargos anteriores del Profesor Martín Unzué, en lo referido al concurso trucho de Análisis Político, no fueron suficientes: la gestión del decano Silva le pidió que ratifique o de marcha atrás a las demandas realizadas en notas anteriores, con lo cual este docente procedió a ratificar sus declaraciones, en una contundente carta, donde reafirma sus argumentos... ¿será escuchado esta vez?. (Ver última carta).

Concertación Plural Popular Universal Trascendental (qué significantes!). Mientras tanto, la Franja Morada; la Franja Proyección Universitaria (separada de la JUP sólo por un vidrio), siguen apoyando la turbia gestión del coordinador de la carrera, con una firme estrategia de desprestigiar la imagen del profesor Unzué y de todo acción que asome transparencia. Sigue siendo habitual ver como estos estudiantes mantienen conversaciones en los pasillos con el coordinador de la carrera, siendo que éste, debiera estar siendo ampliamente cuestionado y repudiado por el conjunto de la carrera de Ciencia Política, e investigado por la administración del decano (que sigue con la operación de tapar las cosas con el tiempo que pasa).

Gómez sigue adelante con su política de acomodamiento de profesores afines. Dan cuenta de esto, sus últimas maniobras para cubrir la cátedra de Teoría Política Contemporánea de la renunciante Maldonado: Por orden de mérito al renunciar Maldonado, en esa cátedra tendría que haber ingresado el Licenciado Mazzella. Para que eso no suceda, y según dicen las malas voces, Gómez simuló una confusión y llamó a concurso, para ubicar a una correligionaria suya (otra vez queriendo sacar a Mazzella del medio, como en Análisis Político). Esto salió a la luz cuando el Centro de Estudiantes, detecta y denuncia irregularidades para la designación de los Jurados Alumnos que en lugar de ser avalados por el Centro, como corresponde, lo avalaron Consejeros Directivos alumnos de la Franja Morada, cuyos mandatos habían caducado (mandatos acabados, obsoletos, finiquitados por si no queda claro).

La estrategia de la confusión: (A Bush también le viene al pelo usarla). Una vez que salta esto, Gómez con sus muchachos de la Franja, Franja Proyección arman un revuelo publicando durante una semana seguida en el diario local, notas atacando a la conducción del Centro, para hacerla quedar ante la opinión pública como los que meten “palos en la rueda” (categoría de cuña gomizta). Aprovechando esto, llaman a una alianza entre las agrupaciones radicales y peronistas para sacar al DEMo de la conducción.

La víctima. Uno de los rasgos de la estrategia de la confusión es encontrar una buena víctima que cambie el foco de la discusión (pasó con Maldonado y encubiertamente con Souto Zabaleta, haciendo correr un rumor: que el DEMo la quería hacer echar). En este caso la víctima fue Romina Alcaráz, que pecando de ingenua, aceptó ser jurado alumna en un concurso fuera de lugar y con avales irregulares. Con lo cual las Franjas Moradas inculparon al DEMo de atacar a esta buena estudiante, y así corrieron del foco el problema del concurso... Romina: debes ser más atenta, nadie quisiera dudar de tu integridad moral, pero cuando uno milita, entre otras cosas, tiene que informarse y de esa manera no quedar pegado a los siniestros. Ahora bien, si una vez que sale a la luz que las cosas estaban mal hechas, vos no haces un descargo desvinculándote con esas maniobras, empezando a apoyar la transparencia, tal vez un cosquilleo en la conciencia nos haga empezar a dudar, si no es de vos, por lo menos de los fundamentos de tu moral.

Plagios. Uno de los que participó de la gesta mediática en contra del DEMo es Gregorio Andersen (que no quiere perder cursadas), que se hizo más conocido por los rumores de haber intentado plagiar una monografía, nada más y nada menos que a, Tony Negri para presentarla en Teoría Política. No es extraño que un personaje de esta calidad, se sume a estas agrupaciones que defienden a sus docentes correligionarios y desprestigien a otros que son excelentes profesores (que entre otras cosas saben diferenciar cuándo una monografía la escribe Negri y cuando la escribe el Goyo). En el diario local Goyo acusó duramente a la secretaria académica creando una ficción de asociaciones. Fue tan bochornosa la nota que el diario la retiró de inmediato de su versión electrónica.

domingo, 23 de septiembre de 2007

El alumno arrepentido.

Damián Luengo pidió disculpas a través de la ultima edición de la revista Al sur al viento, por sus opiniones publicadas en ediciones anteriores, en referencia al manejo impresentable de algunas cátedras. Este viraje de opiniones llamó profundamente la atención a la redacción de esta blog.
Transcribimos la rectificación de este estudiante del CURZA, seguido de algunas notas al pie de página:

_____________________________
Les escribo el siguiente e-mail en forma de pedido, necesito que publiquen lo siguiente:"No creo que haya nota que enmendé el accionar incorrecto que tuve al redactar una carta en la que no supe aclarar hacia quien iba dirigida y por la cual ofendí y genere un malestar innecesario en gente que respeto y admiro como lo es la Dra. Martha Ruffini, los historiadores integrantes del proyecto de investigación en el que colaboro y todos aquellos profesores de la carrera de Ciencia Política que involucre de manera desacertadas sin haber hablado previamente con ellos para hacerles saber mis pensamientos con respecto a lo que considero un manejo no adecuado dentro de las cátedras. Espero sepan disculpar y entender que errores cometemos todos, solo que algunos son más graves que otros". Damián Luengo. (Fuente: "Al sur del viento").
_____________________

Notas de la redacción:
Debemos confesar que en la Redacción del Blog nos quedamos perplejos por esta rectificación de Damián Luengo, puesto que pide disculpas por cosas que él no escribió (
ver nota original), lo cual deja terriblemente a la luz dos cosas:


1. Que se rectifica luego de que alguna profesora lo reprendió por sus escritos, por no haber “hablado previamente con ellos para hacerles saber [sus] pensamientos con respecto a lo que considera un manejo no adecuado dentro de las cátedras...”.
2. La existencia de una red de relaciones dudosas entre los
profesores que habíamos mencionado en este blog y algunos que no habíamos mencionado y que él menciona con nombre y apellido.

Damián, debes ser más discreto. No ves que los mal-pensados y siempre revoltosos marxistas intransigentes subversivos y siempre prestos a las teorías conspirativistas, podemos pensar mal si pones apellidos y confiesas un pecado que no cometiste. No debes tener miedo de tus opiniones; no fue el demonio que te susurró al oído lo que escribiste, escribiste lo que viste y nadie te puede reprender por eso. Lo vimos todos salvo el que te mandó a rectificarte.

¿Hay que pedir permiso para opinar al Comité de Pureza para la Doxa Universitaria?


Joven argentino, si tienes entre 17 y 99 años y deseas enrolarte en la Carrera de Ciencia Política, recuerda que: la “dignidad política” existe y te puedes valer de ella para no tener que rendir explicaciones al poder de turno, ni jurarle fidelidad incondicional. Todavía estamos a tiempo de crecer humanamente.

jueves, 13 de septiembre de 2007

El Congreso que NO FUE

Neuquén,

¿Quién es quién en el movimiento estudiantil?


El sábado 8 de septiembre se convocó a todo el estudiantado a participar del XXI Congreso Ordinario de la Federación Universitaria del Comahue. Este encuentro estudiantil tenía como objetivo discutir la situación política de la universidad, la democratización, el avance de las leyes educativas, la situación presupuestaria, y la relación de estas problemáticas con las políticas regional y nacional. El resultado de esta serie de debates sería un plan de lucha que la Federación Universitaria del Comahue, en su conjunto, llevaría adelante y, hacia el final de esta jornada, se esperaba la renovación de la conducción. Sin embargo, este congreso no tuvo lugar por un sin fin de irregularidades y maniobras llevadas adelante por un sector del movimiento estudiantil. Podríamos decir que estos tejes y manejes comienzan con lo que denominamos “La situación del CRUB (Centro Regional Universitario Bariloche)”…


“La situación del CRUB”

El año pasado, el MST se presentó a elecciones en el Centro de Estudiantes del CRUB junto a un grupo de estudiantes independientes en una lista denominada el “Chispazo”. A fin de año, el MST abandonó dicho espacio más preocupado por las elecciones locales de intendente que por el Centro mismo. Dado este abandono de cargo es que un proceso participativo de asambleas se hizo cargo del Centro, tanto en cuestiones operativas como políticas, esto siendo llevado adelante por el grupo independiente que hasta ese momento formaba parte del “Chispazo”. La asamblea que, día a día trabajaba en este espacio, solicitó la renuncia de los ausentes MST en varias oportunidades por el vaciamiento e irresponsabilidad y, a su vez, llegado el momento eligió los correspondientes delegados para participar del congreso de F.U.C. De esta manera se lograría hacer llegar la voz de este Centro Regional a un espacio de debate y discusión, ya que, ¿Quién mejor que quiénes trabajan y conocen la realidad de su asentamiento como para poder hablar de y por él?
Sin embargo, los integrantes del M.S.T., quienes no renunciaron a pesar del pedido reiterativo de la asamblea, aprovecharon el día 31 de agosto para elaborar un acta en el que nombraban a los delegados del Congreso pasando por encima del estudiantado que se movilizaba hacia el Cerro Ventana para hacer una vigilia, en conmemoración a las víctimas de la irresponsabilidad política institucional universitaria. Por esta razón, la copia presentada por este grupo no tiene legitimidad ya que, dada la fecha, es evidente que fue elaborada a espaldas de la Asamblea con el único fin de cerrar un Frente electoral con la CEPA. En este frente electoral entregaba sus delegados a cambio de la vice-presidencia de la F.U.C. hecho que queda demostrado, fehacientemente, en lo sucedido en el seudo congreso que juntos, a costa de todo, llevaron adelante.



El fraude de la CEPA-MST, JUP-Franja Morada y Autoconvocados.

Los compañeros que fueron elegidos por la asamblea de Bariloche para participar en el Congreso presentaron a todas las agrupaciones y centros de estudiantes esta lamentable situación que, al momento de acreditar los delegados al Congreso de la F.U.C., devino en una gran controversia: por un lado una lista legitimada por una asamblea estudiantil, un lista de delegados que trabajan y que día a día llevan adelante su centro y; por el otro, una lista de delegados avalada simplemente por un sello, una serie de nombres finalizada con una firma de supuesto presidente (destacamos que parece ser que estos supuestos estudiantes, supuestos porque no todos aparecen como estudiantes en el padrón del CRUB, no tenían conocimiento de que su Centro carece de presidente ya que la lista que se presentó a elecciones decidió no distribuir cargos, sólo aparecen los miembros de la agrupación en orden alfabético.).
Mientras tanto, los presidentes de los centros de estudiantes que maneja la CEPA (Derecho y Ciencias Sociales, Ingeniería y Agrarias), los de los asentamientos de Allen, San Martín de los Andes y de los centros de estudiantes que, manejados por la derecha (Economía y Turismo), se constituyeron en una suerte de mayoría (siete presidencias sobre un total de quince) que legalizaban los delegados entre sus propias fuerzas: la derecha le avalaba los delegados al MST quienes, además de ser la lista en conflicto, no cumplían con el mínimo requisito que mencionamos hace un momento de ser o haber sido estudiantes de esta universidad; los presidentes pertenecientes a la CEPA le habilitaban a la derecha, los delegados de la JUP (Juventud Universitaria Peronista, sector Duhaldista responsable político de la muerte de Darío y Maxi, entre otros crímenes) y de la Franja Morada de Viedma (responsables políticos del 19 y 20 de diciembre y todos sus crímenes, traidores históricos del movimiento estudiantil), sin el aval necesario del centro de estudiantes como delegados.
Estas maniobras entre la CEPA y la Derecha, lejos de ser nueva, ya se venía preparando desde hace bastante tiempo atrás: para las elecciones de Centro de Estudiantes de Ingeniería los autoconvocados de dicha Facultad no presentaron lista y mandaron a votar a la CEPA contra la conducción del FEI; situación similar encontramos en el centro de estudiantes de Agrarias donde, “misteriosamente”, la lista de autoconvocados no se presentó. Estos hechos maquiavélicos se explican a partir de la necesidad que tiene la CEPA de llegar a un acuerdo con estos sectores para, de esta manera, cerrar el conflicto por la democratización en la universidad, garantizarse un “triunfo” como “conducción”, paralizando el movimiento estudiantil y, de esta manera, haciendo evidente su política de conciliación de clases.



¿Por qué tomamos esa decisión?
Como estudiantes independientes de izquierda defendimos y defenderemos la posición de la asamblea del Centro de Estudiantes de Bariloche hasta las últimas consecuencias porque entendemos que este proceso Asambleario, de organización y decisión de los estudiantes, es legítimo y más cuando se produce a partir del abandono real de parte de la lista (MST) que se presentó dejando la estructuras y los cargos del Centro de Estudiantes vacíos.
Es así como se dieron los hechos dentro del proceso previo al inexistente congreso, un proceso repulsivamente manejado con presión y amenazas hacia compañeros. Una suerte de mayoría entre la CEPA-MST y la derecha, en un espacio tan poco democrático como una junta de poderes, les daba la seguridad necesaria como para impugnar a los delegados que tenían posiciones contrarias a la de ellos (ya que sabían que en esa mesa chica su posición sería la victoriosa). Ejemplo de esto son las impugnaciones a compañeros que dirigen el centro de estudiantes de la ESSA; también amenazaban con no avalar a los delegados de los Centros de Estudiantes que ellos dirigen, el F.E.I. en Ingeniería e Independencia en Derecho y Ciencias Sociales; así y todo, no tuvieron inconveniente ni remordimiento en avalar y luego habilitar a los delegados de Franja Morada y la J.U.P.
Bajo esta situación, este Congreso solo sería avalado por la Junta de Poderes que claramente demostraba la complicidad entre la CEPA-MST y la DERECHA, maniobra aberrante puesto que pone este órgano burocrático por encima de la participación estudiantil y el debate político cerrando fraudulentamente la incorporación o no de congresales a conveniencia. En vistas de esto, y aún contando con los votos necesarios para ganar la elección, es que tomamos la decisión de retirarnos de un espacio inexistente, un espacio que entendemos no fue o, mejor dicho, intentaron que sea a la medida de la pseudo gestión que dice gobernar esta universidad.


El vergonzoso pacto CEPA-MST y la Derecha.
Una vez retirados los sectores combatientes, comienzan a producirse más claramente las negociaciones entre la CEPA-MST y la Derecha ya que, para la realización del congreso, se necesitaban mutuamente: la CEPA-MST necesitaba arrimarse a un formato de congreso que muestre algún viso de legalidad, y la derecha para terminar con la conducción del F.E.R. y asegurarse que todo el sector que se retiraba del lugar nunca más vuelva a aparecer.
El quórum necesario para que pueda sesionar el Congreso de FUC, en su primer convocatoria, es de dos tercios de los delegados acreditados. El total de delegados acreditados fue de 115 sobre 150 posibles, según consta en acta. Por lo tanto, se necesitaban de 77 delegados acreditados presentes para dar inicio al Congreso. En el acta donde se toma asistencia para verificar la presencia de los delegados, consta la asistencia de tan solo 75, a pesar de lo cual se detalla que sí se llega al quorum. De esta manera se hace evidente que no había posibilidades de dar inicio al Congreso en su primer convocatoria.
Aún más grave que lo mencionado en el párrafo anterior, es que para llegar a los escasos 75 delegados, la CEPA-MST y la Derecha debieron negociar y fraguar las impugnaciones de actas, intentando a toda costa llegar a un quórum que nunca lograron y, así, intentar dar inicio a un Congreso solo para ellos. También necesitaron avalar la presencia del supuesto presidente del Centro de Estudiantes del CRUB, un presidente tan inexistente como este congreso; aceptar el acta que presentan los delegados de la JUP y del FE (un sector de la Franja Morada) del Centro de estudiantes del CURZA sin firma del presidente; usurpar dos delegados de la ESSA y ocho de Bariloche. En fin, a través de tantas artimañas, el supuesto quórum no era tal, y considerando los 12 delegados fraudulentos, en realidad habían tan solo 63 delegados en condiciones de formar parte del Congreso.
La CEPA-MST, con todo su accionar, desconocen el peso histórico y combativo de todas las agrupaciones que hace años vienen luchando dentro y fuera de la universidad, dándoles la espalda y auto-proclamándose conducción, en complicidad con la derecha más recalcitrante, sin importarle la ausencia de todos los estudiantes y del resto de las agrupaciones estudiantiles en lucha.
Es nuestra responsabilidad y del movimiento estudiantil.
Ante la auto-proclamación y Golpe Gremial de la CEPA-MST, al igual que lo hiciera Boccanera en la seudo asamblea de Cipolletti, repudiamos la alianza de estas agrupaciones con la DERECHA y todas sus maniobras antes y durante el Congreso que NO FUE. Asimismo, repudiamos el intento de estas agrupaciones de cerrar el conflicto por la democratización, dejando al descubierto el acuerdo que tienen con Vega-Reyes-Nataine, buscando paralizar al movimiento estudiantil y resignar sus reivindicaciones.
Es por esto que llamamos al conjunto de los estudiantes, centros de estudiantes y a todas las agrupaciones a reconocer la inexistencia del congreso y, a partir de ello, discutir cómo avanzar en UNIDAD hacia una Federación Universitaria del Comahue que preserve la tradición de lucha que nos permita lograr una universidad democratizada, pública, inclusiva, de los trabajadores y del pueblo.
__________________________________________________________


Frente x la Unidad de Clase – Conducción CESS// FRESA – Conducción CEESSA//
DEMO –Conducción CECURZA//Delegados de la Asamblea del CRUB//FER – Conducción Saliente FUC
Grupo de Prensa

F.E.R.
Frente de Estudiantes por la Resistencia

jueves, 6 de septiembre de 2007

Lo que nos quedó de la Asamblea de Ciencia Política, con Silva y Gomez: Indignación

Finalmente el decano y el coordinador, luego de haber sido convocados muchas veces se presentaron en la Asamblea permanente de la carrera de Ciencias Políticas. Pero no fueron a escuchar ni a rever sus acciones. Fueron acompañados de sus muchachos para imponer su decisiones y tapar el escándalo de sus acciones, con la renuncia de una profesora afín, que es un nuevo ardid para victimizar a los victimarios.
_______________________________________
Se corre el rumor de que renunció Mirían Maldonado a sus cátedras, por algunas de las publicaciones hechas en este blog... los correligionarios se rasgan las vestiduras, se muestran ofendidos en su dignidad palaciega. Defienden lo indefendible para tapar con el escándalo lo que realmente es escandaloso.

Este blog no publicó nada ofensivo, no publicó ningún insulto, sólo reprodujo lo que hace años grita la comunidad Universitaria, cuyo decano no escucha argumentos ni argumenta nada, defiende intereses y hace su función de engranaje de una administración obsoleta, como vástago de un partido.

El decano y el coordinador de la carrera de Ciencia Política asistieron por primera vez a una asamblea de la carrera de Ciencia Política. Silva empezó dando sus exposiciones normativas, sumamente tendenciosas. No escuchó los reclamos de la comunidad de Ciencia Política. Fue a convalidar sus acciones. A defenderlas sin argumentos, con la misma dramaturgia que caracteriza a las autoridades del Comahue.

Mientras en la Asamblea se le reclamaba que investigue al coordinador por las denuncias en su contra, no sólo evadía el pedido sino que además dialogaba compinche con éste, que no se dignó a tomar la palabra sino sólo cuando la Agrupación DEMo y otros opositores ya se había retirado de esta reunión infructuosa, quedando sus muchachos de la Franja Morada y la Franja Proyección para vitorearlo.

Hasta entonces Gómez guardó silencio, rodeado de gente de la Franja y sólo abrió la boca para señalar policialmente a un estudiante que se dignaba a opinar sin pertenecer a la carrera. Estaba asustado el coordinador, le temblaba la vos. Mientras tanto sus muchachos acompañados de un ex funcionario peronista radical camuflado, trataron de tapar el escándalo de la desafección de Unzué, con la noticia de la renuncia de esta profesora, que no es otra cosa que una estrategia para victimizar al sector que está en la mira por sus actos de corrupción.

Gómez luego de retirados su no-simpatizantes, para tapar sus actos defendió fervorosamente a la profesora que según él, no la habían dejado dar clases... ¿Quién? ¿Este blog? ¿Esa es la fortaleza de un profesor de la carrera de Ciencia Política? ¿por qué no fue a defenderse a la Asamblea con todo su bagaje de Teoría Política? ¿por qué no publicó una magistral nota de réplica que nosotros mismos hubiésemos publicado con gusto?. No. Es más fácil que vayan sus "amigos" a declamar la tragedia del pobre y ausente. ¿Por qué no estuvo presente? ¿Por qué nunca está presente? ¿Por qué siendo la Secretaría de Políticas universitarias NUNCA ESTA PRESENTE, para saber qué es lo que le importa a la Universidad (que no es lo mismo que le interesa a su "amigo" el decano) o aunque sea para cubrir las cátedras en las que fue designada?.

La Asamblea no fue una instancia deliberativa, simplemente porque las autoridades no fueron a escuchar, fue una reproducción de la infamia, algo de lo que nos estamos cansando los que quisiéramos estar discutiendo sobre el modelo de sociedad que queremos.

domingo, 19 de agosto de 2007

La siniestra asociación Franja Morada - Gómez - Silva.


Desde que asumió José Gómez en la coordinación de Ciencia Política, esta se transformó literalmente en un comité radical, con el plan de deshacerse de excelentes profesores, para acomodar a su gente en la carrera (con el aval del decano), aliándose con la Franja Morada que literalmente ocupa todos los días la coordinación como si esa fuera su sede de reuniones. Durante las tardes también se lo ve a Gómez militando en la mesa de la Franja, cuchicheando por los pasillos a ver si su semblante cínico logra amedrentar a una comunidad universitaria que repudia fervientemente sus actuaciones.

Sin duda luego de el bochorno de las designaciones turbias, donde está involucrado Gómez y el decano, la estrategia de estos personajes fue la de hacer mala fama al desplazado profesor Unzué. Para esto necesitaban de los testimonios de estudiantes que testificaran en su contra y nada mejor para esa tarea indigna, que la participación de los "estudiantes" de la Franja Morada. Casualmente los promedios más bajos de la universidad se alinean con José Gómez en perjuicio de la calidad de la carrera de Ciencias Políticas. Uno de ellos, el estudiante crónico Matías Pastor (ver foto arriba a la derecha) defendió fervientemente al coordinador en lo actuado en las irregulares designaciones para interinos en Análisis Político.

Recordemos que al profesor de Análisis Político Martín Unzué se lo hizo venir desde Buenos Aires para un concurso, de interinos para su materia, que ya estaba decidido de antemano y se lo presionó para que lo firme con las condiciones que se le imponían bajo amenaza de desafectarlo del cargo. Cosa que finalmente hicieron y que desató un gran conflicto en la carrera de Ciencia Política.

La Franja Morada siempre se caracterizó por obedecer a Miguel Silva en perjuicio de los intereses de los estudiantes (votándolo incluso). Diego Millanta (foto arriba a la izquierda) y Emilia Mesina consejeros estudiantiles de la Franja, se destacaron durante todo el 2006 y parte del 2007 por no exponer ninguna argumentación en las sesiones del consejo y votar automáticamente según los designios del ingeniero, degradando así la participación del claustro estudiante*. Ahora se aúnan una vez más a las fuerzas de Silva y Gómez para defender la impunidad en el CURZA.

__________________________

* El claustro estudiantil en términos de peso real se quedó sólo con la presencia de un (1) consejero directivo perteneciente a la Agrupación DEMo.

Ademanes actorales. De quienes normalizarán la UNCo.

Solía decirse que si se colocaba a una vaca seis años en la Facultad de Arquitectura, se recibía de arquitecta. Basta con que cumpla diez años más en la misma para alzarse con algún cargo de secretaria, decana e incluso rectora.

Teresa Vega llama a dialogo, pone semblante de dolor ante las cámaras, empieza la charla entre sofocada y molesta, sobreactúa un enojo cuando alguno de los estudiantes le expresa una argumentación que no puede refutar o que directamente se escapa de la dimensión de su benemérita comprensión. No entiende, o no quiere, o eso de qué sirve en la postrimería de su siglo. Se finge dolida grita y se ahoga, se para, abre la ventana para recuperar el aire perdido en el disgusto y prende un cigarrillo para calmar las revoluciones de sus quicios. Llegó a rectora interina NO POR SU CAPACIDAD de negociación, su calidad oratoria, su firmeza ante las adversidades. Llegó a rectora por haber pasado por todos los estamentos de la convalidación de mediocres y por ser la decana más vieja del Comahue.

En septiembre apuesta a que cambie la conducción de la Federación Universitaria del Comahue para poder normalizar la universidad*. Epa. Normalizar: dícese del acto en el cual la UNCo volverá a estar al ser-vicio de los pocos que la gobiernan, pudiendo estos convalidar en los Consejos Directivos, los turbios concursos que ponen a sus amigos del partido en cargos docentes que luego sufriremos los estudiantes. Normalizar es perpetuar a la universidad como una bolsa de trabajo para los amigos de los que llegaron primero. Normalizar es decirle No a la democratización que entre otras cosas implicaría un mayor control de la comunidad Universitaria sobre la Facultad del decano Reyes (enemigo Nº 1 de la democratización) y sus negociados con distintas empresas, incluidas las petroleras que pagan la campaña a Sobisch. Normalizar es dejar de soñar con la Universidad que queremos y empezar a lamentar por la universidad que perdimos. Porque entonces la Universidad Nacional del Comahue firmará la escritura que la dejará imperturbablemente en manos de sus dueños.

¿Podrá una universidad dar respuesta a las demandas sociales sin poder responder a las demandas de su propia comunidad? Si se "normaliza" la UNCo, sin democratización, nunca tendremos la respuesta.

__________________________

* Vega la semana pasada anunció que normalizaría la UNCo, llamando a elección de Consejeros Directivos para el mes de septiembre (ver anuncio). Casualmente el mes en el que cambiaría la conducción de la FUC.

sábado, 18 de agosto de 2007

La vicerrectora en sus laberintos...


Teresa Vega parece no encontrar el rumbo para la Universidad Nacional del Comahue, tampoco quiere. La historia de una camarilla que se atornilló al poder. Su plan es hacer una pantomima de reforma del Estatuto para en un futuro postularse como rectora.

viernes, 17 de agosto de 2007

Ecos del bochorno en el CURZA | Opiniones sobre las designaciones en Ciencias Políticas.

De la revista Al sur del Viento

Las designaciones irregulares denunciadas por el Centro de Estudiantes del CURZA repercutieron en los estudiantes y abrieron el debate sobre que Universidad tenemos y cual queremos. Agradecemos los aportes de los estudiantes y los graduados.

____________________________
"Temor y Lástima".

Por Damián Luengo

Que tal, considero que la mejor forma de empezar este e-mail es presentándome. Me llamo Damián Luengo y soy estudiante avanzado de la carrera Lic. en Ciencia Política (cuando digo avanzado me refiero a que me falta solo la tesis para recibirme) pongo esto para que den un poco más de crédito a lo que voy a decir a continuación.

Leí hace no más de dos días su revista on-line N° 7 de Julio de este año, dentro de la misma hubo una nota (no sé si ponerlo así, en fin ustedes van a entenderme) que me llego muy de cerca y que (aunque a esta altura no debería hacerlo) me sorprendió bastante, es sobre lo que denuncio el profesor Martín Unzue (cabe destacar que "yo" no lo tuve como profesor porque elegí otra orientación por cosas que ahora no vienen al tema) que según palabras de compañeros, de esos que valen la pena mencionar o citar como fuentes fidedignas, era un excelente profesor, con acabado conocimiento de la materia que desarrollaba cosa fundamental para la formación de Politólogos o al menos eso siempre argumentan los que dicen saber como manejar la carrera (la mayoría de esta gente ni siquiera entiende lo que es la política porque son historiadores).

Bien, lo que el profesor denuncia me sorprende por la forma en que se realizo, de una manera muy pero muy fraudulenta por parte del coordinador de la carrera de Ciencia Política, en este caso José Gómez (a quien si tuve como profesor) de quien puedo dar fe de manejos que dejan bastante que desear en las materias que él desarrolla, pongo como ejemplo lo sucedido y que sigue sucediendo en la materia Historia General en la cual ambos profesores (titular y ayudante) hacen al final del cuatrimestre una selección desagradable e injusta para que un grupo de alumnos "promocionen" la materia cuando en realidad es obligatorio rendir final, en mi caso me toco estar dentro de ese grupo y no tuve que rendir final sino que di una "charla" es lo que fue y ya había terminado la cursada. Esto ocasionó una reprobación por parte de compañeros que no integraron el grupo y que los llevo a señalarnos y a colocarnos en una situación incomoda sin nosotros merecerla. El otro caso puntual es el de la profesora Miriam Maldonado (designada para Análisis Político) que la verdad, habiendo pasado por sus cátedras y sus ayudantías lo único que me resta por expresar es TEMOR y LASTIMA por los estudiantes que en años venideros la tengan como profesora, todavía no asimilo como puede esta persona dar "clases" (el encomillado lo pongo porque daba clases cuando se acordaba o tenia ganas) o creer siquiera que está capacitada para hacerlo.

Es una pena que el CURZA deje ir a profesores como Martín Unzue, Betty Porcel o Mariana Souto y que en su lugar pongan a gente como Maldonado o Gómez, lo único que se está logrando con esto es que la carrera pierda el poco valor catedrático que había logrado alcanzar desde sus inicios hasta ahora.

Eso es todo, realmente no queda nada más por decir.

Gracias.

"No más Silva, no más Gómez, no más practicas oscuras".

Por Gustavo Cifuentes.

He leído atentamente la nota publicada en la edición mensual de "AL SUR del VIENTO", donde me he informado de la manera lamentable que se llevo a cabo el "miserable" concurso docente, que supuestamente designo a Adriana Mónica Andrada como ayudante interino con dedicación simple en la materia Análisis Político.

No puedo dejar de vertir opinión al respecto ya que soy Egresado de esa Universidad Publica y pertenezco al claustro de graduados del CURZA.

Antes que nada quiero dejar asentado que me ha asombrado la no grata noticia de que la Coordinación de la carrera Cs. Políticas este "a cargo" del señor José Adolfo Gómez, persona que con la cual he compartido parte de mi vida universitaria ya que estuvo "a cargo" de varias materias de la carrera PROFESORADO EN HISTORIA, dictada en ese Centro Regional. Esto me permite tener un conocimiento de su capacidad profesional y me da autoridad para fundamentar mi opinión acerca de este hecho que no hace mas que enlutar la vida democrática universitaria.

Durante mi militancia en el Centro de Estudiantes y ante el advenimiento de la "gestión Silva" en el CURZA, denunciamos en varias oportunidades que el ascenso de una persona apoyada por el radicalismo provincial iba a convertir a este Centro Académico en una caja vacía donde solo iban a tener lugar quienes sean afines a la proclive "Universidad para Pocos". Además, percibíamos que la única oposición seria que iba a tener el "gobierno del radical Silva" era la del estudiantado y no nos equivocamos.

Estas practicas de acomodar por acomodar a quien mejor le convenga al poder, y que quedo mas que demostrada en este concurso docente donde valiosamente es denunciada por uno de los integrantes del tribunal examinador, es la mejor manera de contribuir a eso que antes mencionaba con lo de "caja vacía".

La Universidad Publica no debe ser "una Caja Vacía" como lo proponen estos personajes, y somos nosotros, los que seguimos sosteniendo las banderas de la EDUCACION PUBLICA mas alta que nunca, los que debemos tener la responsabilidad de denunciar y aspirar a que los estudiantes no sólo tengan mayor participación en el gobierno universitario, sino que además de señalar que estos "dinosaurios" de traje y corbata se dejen de gobernar de espaldas al pueblo.

No puedo dejar de señalar que me produce un profundo malestar esta situación que relata el Licenciado Martín Unzué y que es denunciada en esta Edición por los estudiantes. Aspiro a que de una vez por todas asumamos la responsabilidad que nos compete para con el pueblo y que esa Universidad Publica pueda decir en el futuro "No mas Silva, no mas Gómez, no mas practicas oscuras".

Un abrazo y saludos para Uds.

Gustavo.-

viernes, 13 de julio de 2007

Estrategia de un sector del radicalismo para acomodar su gente en el CURZA.

(Mirian Maldonado, Miguel Silva, Bautista Mendioroz)
La última. Era sabido que al asumir José Adolfo Gómez en la coordinación de Ciencia Política del CURZA, las primeras acciones que llevaría adelante estarían orientadas a desplazar a excelentes profesores para ubicar a sus correligionarios, así como el mismo se ha ido ubicando en cátedras como Teoría Política I, sin tener las más pálida idea de la disciplina y repitiendo los programas que usa en otras materias.

Dicho y hecho. Gómez inventó un altercado con el profesor Martín Unzué[1] de la cátedra de Análisis Político para, luego de amenazarlo como corresponde a todo rufián, desplazarlo de la misma y ubicar a en su lugar a Miriam Maldonado. Acción con la cual el decano Miguel Silva no sólo estuvo de acuerdo, sino que además defendió hasta sus últimas consecuencias y a pesar de la gran oposición de la Comunidad del CURZA, perpleja ante el desplazamiento de este profesor que tanta excelencia aportó a la carrera y de los actos de corrupción por parte del coordinador en la designación de docentes interinos. (Ver el increíble relato de lo sucedido, denunciado por el profesor Martín Unzué).

¿Por qué razón Miguel Silva defiende la turbia designación de Miriam Maldonado en la cátedra de Análisis Político? ¿Por qué las autoridades del CURZA siguen sosteniendo a una profesora que no asiste nunca a las horas que le corresponden y que ha demostrado un nivel mediocre y una falta total de compromiso y responsabilidad con la calidad de la carrera? ¿Por qué este tipo de profesores resultan intocables en su impunidad…? Con sólo mirar la foto arriba expuesta el panorama se aclara, Maldonado, Silva y el vice gobernador electo.
La universidad convertida una vez más en un dispositivo de perpetua acomodación de mediocres amigos.

Por estas razones el Centro de Estudiantes del CURZA reclama al decano:
  • Explicaciones (no normativas) respecto a la decisión que está tomando y sus consideraciones personales respecto a las consecuencias que estas traerán a la calidad académica de la carrera y sobre el proyecto de investigación que este profesor, de amplia experiencia en la temática, estaba impulsando.
  • Revea la decisión de desafectar al profesor Martín Unzué.
  • Convoque a una reunión de la Carrera de Ciencia Política (como lo indica la resolución Nº 088) a fin de que el profesor auxiliar José Gómez, brinde explicaciones sobre sus actuaciones en la coordinación y se analice seriamente la pertinencia de su continuidad en la misma. (Ver carta completa).
__________________________
[1] Martín Unzué es licenciado en ciencia política, licenciado en economía, profesor adjunto regular de "Teoría del Estado" en la Facultad de Derecho de la UBA, e investigador en el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales. Actualmente realiza su doctorado en la facultad de Derecho de la UBA y es becario de doctorado en el marco del proyecto UBACyT S090.

sábado, 7 de julio de 2007

Estrategia mediática del bloque de poder de la UNCo


(Panfleto distribuido, en torno a la visita de la "rectora" interina Teresa Vega, junto al decano Reyes, al Centro Universitario Región Zona Atlántica).

El desgobierno, como estrategia...

En la Universidad Nacional del Comahue hace más de un año no hay Consejo Superior. Hace dos meses caducaron los Consejos Directivos. Sólo gobiernan los decanos, a gusto y piacere, sin voluntad de realizar las reformas profundas que movilizan la UNCo, no simplemente para salir del conflicto, sino más aún para alcanzar una nueva universidad, capaz de dar aportes significantes a los emergentes sociales.

La estrategia mediática del bloque de poder (Teresa Vega, Miguel Silva, etc.), consiste en convocar a dialogo llevando propuestas que sabidamente no serán aceptadas. De esta forma los estudiantes quedan siempre ante los medios como los intransigentes que no quieren dialogar.

Sólo se plantea como crisis la ausencia del Consejo Superior y de todos los Consejos Directivos, porque el presupuesto se está agotando. No por una voluntad democrática, la cual, tal como quedó demostrado ante las constantes negativas a la democratización, no existe en el sector que gobierna la universidad.

miércoles, 27 de junio de 2007

A 5 años de la masacre

A 5 años de la represión en Puente Pueyrredón
y de los asesinatos de Darío y Maxi

"... Quien quiera conocer a nuestros "piqueteros", que con orgullo nos vemos reflejados en la militancia de Darío, no tiene más que conocer su corta pero inmensa vida, parecida a la de tantos otros compañeros que, en medio de la miseria y la opresión sembramos dignidad y rebeldía. En una sociedad alienada e indiferente, Darío se engrandece por su heroísmo, sencillo y extraordinario a la vez: el compromiso con el trabajo y el estudio cotidianos, la capacidad de
sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte, la indignación y la combatividad ante la represión, y la inmensurable solidaridad, la más pura, esa que se entrega hasta de la propia vida por los demás; ahí lo vimos, después de enfrentarse con la policía al inicio de la represión, socorriendo a compañeros baleados en la primera línea de fuego, alertando a sus compañeros del barrio para que se retiraran, y negándose a abandonar el cuerpo de otro piquetero caído, sabiendo que estaban matando.
Negándose a aceptar la muerte como respuesta, la de Maxi que no conocía, defendiendo la vida, con la esperanza de salvarlo, ofreciendo la suya a cambio...
Estos son los valores que expresa esta juventud piquetera que se forma en nuestros movimientos. Ahí, quién lo duda, están las reservas de capacidad y dignidad para avanzar en el profundo cambio social que, con ejemplos como el de Darío, ya estamos conquistando..." (de la declaración de la CTD Anibal Verón a la semana de los fusilamientos de Avellaneda)

Darío, Maxi y todos los compañeros caídos, presentes, ¡hasta la victoria, siempre !
Contra el terrorismo de Estado, Por Trabajo, Dignidad y Cambio Social.
Fuente: www.lafogata.org
________________________________________________

viernes, 18 de mayo de 2007

Por conflicto en la UNCo se reabre el debate sobre la eutanasia


¿Se puede gobernar en Estado vegetativo?

Según lo predica la situación del Comahue en la actualidad, y el Estatuto en vigencia, todo es posible.

Algunos exponentes vegetales: (foto arriba, de izquierda a derecha
[1]): Teresa Vega: Rectora Interina, experta en dormir en medio del incendio “me voy a ir en sillas de ruedas de acá”. Miguel Silva: Decano del CURZA, experto en digestión rumiante y en acoplarse a la mayoría de mediocres que gobiernan. Mongolito Flores: Presidente del centro de estudiantes de la facultad de economía, experto en dorarle la píldora a los decanos y patalear por la normalidad ausente. Miguel Saiz: gobernador de Rio Negro, experto en fundir la provincia, comprar a los opositores y armar unas festicholas de aquellas. Terry Schiavo: Desató el debate de la eutanasia en el 2005 en Estados Unidos.

[1]
No se malentienda: de izquierda a derecha de la foto, NO de las ideologías…

Elecciones en Río Negro: El juego de la democracia.


El domingo 20 de Mayo son las elecciones en Río Negro. Luego de 24 años de gobierno Radical, las posibilidades de un cambio en la política de vaciamiento de la provincia, son inexistentes. En los candidatos sigue a la vista el hambre de poder, de derroche, de ceguera respecto a las necesidades sociales. Saiz (UCR) - Pichetto (PJ) constituyen la verdadera formula para que el bloque de poder siga con su devenir opresivo. 100 % miseria política.


viernes, 4 de mayo de 2007

A un año del conflicto en la UNCo

Comunicado

Federación Universitaria del Comahue

Hoy en la UNCo, a casi un año de comenzada la lucha por la democratización, los sectores que detentan el poder siguen sin escuchar los reclamos, profundizando de esta manera la crisis institucional que sufre la universidad. El reclamo por la democratización, que comienza en el 2001, se profundiza en la última sesión de Consejo Superior cuando los estudiantes proponemos que se incluya en el temario de la Asamblea Universitaria su tratamiento. Este legítimo reclamo tiene como única respuesta el levantamiento del Consejo Superior por la entonces rectora Ana Pechén que nos deja sin quórum evitando así la discusión. Estaba claro que no permitiría que discutiéramos este tema dado que implica la desconcentración de poder, y que tuvo como máxima expresión de resguardo de intereses el golpe institucional de quienes aún hoy gobiernan la UNCo.

Los estudiantes junto con otros sectores de la universidad -trabajadores docentes y no docentes-, a través de una int

ensa lucha, hicimos caer al representante del sector golpista, Daniel Boccanera, y colocamos en primer plano la demanda de la democratización.

En esta situación, mientras a Boccanera se le iniciaban causas penales por usurpación de cargo y malversación de fondos, Teresa Vega comienza su “interinato eterno” sostenido por los sectores de poder que gobiernan a través de su gestión. Ésta, al tiempo que profundiza en mayor medida la crisis, desviando la responsabilidad de la misma a los estudiantes, hace caso omiso de la opinión de otros sectores y lleva adelante un gobierno unilateral que usufructúa la situación de ingobernabilidad para avanzar en políticas privatistas, manejando fondos discrecionalmente, abriendo tecnicaturas y carreras e intentando seguir las políticas inconsultas de Pechen para imponer las acreditaciones de la CON

EAU y el ingreso de la LES.

Durante todo este tiempo no ha habido respuestas a los reclamos y solo nos han llamado al diálogo en una oportunidad planteando una propuesta que, lejos de permitir una mayor participación, amplia la representación de los profesores por sobre el resto de la comunidad universitaria, adecuándola a los requerimientos de la LES y manteniendo la división meritocrática dentro de dicho claustro, lo que no hace más que continuar con las prebendas y las compras de favores.

Por todo esto la asamblea interfacultades:

· Rechaza la propuesta de la decana Teresa Vega considerándola una provocación puesto que no contempla genuinamente los puntos de nuestros reclamos.

· Denuncia el acuerdo con CONEAU para el inicio del proceso de acreditación en la Facultad de Ciencias Agrarias a espaldas de lo resuelto por la UNCo en sucesivas ocasiones.

· Denuncia las intenciones de prorrogar los mandatos de los consejeros directivos como forma de evasión de un proceso de discusión franco que arribe a una real solución de los problemas de la universidad.

· Ratifica las demandas de:

1. Paridad Docente-Estudiantil;

2. Claustro Único Docente sin restricciones y con padrón único;

3. Reafirmación del cogobierno universitario y

4. Democratización de todos los espacios de participación universitaria.

DEMo Multimedia