martes, 15 de abril de 2008

¿Por Qué el DEMO no se presenta en esta elección de Consejo Directivo?

El DEMo decide mantener la postura de la no presentación a la elección, mientras las demás agrupaciones rompen el pacto político hecho en diciembre.

Por nuestra noción de democracia.
La concepción de la Democracia que tiene el DEMo difiere de la que tienen las agrupaciones que se presentan en estas elecciones. Para ellas la democracia es esta elección. Para el DEMo de nada sirven las elecciones cuando en la práctica diaria la universidad cierra sus oídos a los estudiantes y sus puertas a la sociedad. Eso no es democracia. A esas elecciones no nos presentaremos jamás.

Democratización.

Hace años el movimiento estudiantil viene reclamando por la democratización de la UNCo. Pero ¿que es la democratización? ¿es un concepto ideal, una bandera vacía…? De ninguna manera.

La democratización consiste en generar las condiciones para que los estudiantes participemos en las decisiones que se toman en la Universidad: concursos docentes, asignación de partidas presupuestarias para investigación, becas, etc.
Entonces ¿por qué no se quiere democratizar? justamente porque democratizar toca los intereses del Bloque de Poder en la universidad compuesto por docentes, graduados (que son docentes) y personal administrativo (mal llamado no-docente).

No Democratización = La universidad que sufrimos.

Hoy en día como la democracia en la universidad es sólo una formalidad, los estudiantes soportamos las decisiones que la mayoría docente toma en los Consejos Directivos. Decisiones que por los general priorizan la fuente de trabajo por sobre la calidad académica y por sobre las necesidades de los estudiantes.
De otra manera es inexplicable que un individuo tan autoritario, neófito y mediocre como José Gómez tenga a cargo tres materias y la coordinación de una carrera. Eso es una universidad no democratizada. Esa es la universidad que defiende la Franja Proyección, cuya proyección termina en la oficina de sus padrinos políticos del radicalismo.

La democratización no es un simple concepto ideal, es el horizonte de posibilidad para tener la universidad que queremos, con sus ojos atentos y sus puertas abiertas al pueblo. No esta universidad menospreciada, desprestigiada y autista, que suponemos que nadie quiere.

Un poco de Historia.

Las demandas por la democratización vienen de mucho tiempo atrás, en cada elección el bloque de poder de la universidad prometió una reforma del Estatuto de la UNCo.

Se discutía entre otras cosas un aumento en la representación estudiantil en los consejos directivos. Esas promesas nunca se cumplieron.

En el 2006 la entonces rectora ANA PECHEN, devenida en el 2007 vicegobernadora de Neuquén, se levanta de la sesión del Consejo Superior donde los estudiantes querían plantear la modificación del Estatuto como prioridad antes de la elección del próximo rector.

Como reacción al boicot de Pechen al proyecto de reforma, avalado por gran parte de la comunidad universitaria, los estudiantes nos opusimos a la elección del nuevo Consejo Superior.


La Asamblea Universitaria necesitaba del nuevo Consejo Superior para poder conformarse y elegir al rector, pero como el Consejo no pudo conformarse, el bloque de poder de la universidad realizó una elección trucha que eligió como rector a DANIEL BOCCANERA. Dentro de esa elección fraudulenta estaba el decano SILVA y varios profesores del CURZA que nunca se retractaron de ese acto de ilegalidad.

Las universidades fueron tomadas y la Justicia Federal de Roca anuló la elección de Boccanera tildándola de la típica "viveza criolla para sortear la voluntad de las minorías" e instó a las autoridades del Comahue a que abran el diálogo propio a cualquier institución democrática. Nunca lo hicieron.

Teresa Vega asume como rectora interina por ser la decana más vieja. Debía durar 15 días según el Estatuto, pero sin embargo ya está hace dos años. Las veces que llamó a dialogo resultó en una provocación, puesto que seguía rígida en su postura y los estudiantes no aceptamos eso.
Eso no es democracia. Pero Vega apelaba al recurso de la actuación y se mostraba ofuscada, ofendida, otaria.

Cuando pedíamos democracia, en una universidad que debiera estar gobernada por 170 personas mínimamente, terminaron gobernando 9 decanos; Pedíamos excelencia académica y empezaron a desplazar a nuestros mejores profesores (y así con todos nuestros reclamos). El decano Silva avaló esto, lo defendió y el bloque de poder, acostumbrado a los concursos arreglados, a la defensa de su interés sectorial, se acomodo sin cargo de conciencia en el pacto de silencio que lo caracteriza.

Eso es esta elección: un pacto de silencio sobre la realidad universitaria, sobre su historia, sobre su gente. No lo avalaremos y es por eso que no nos presentamos en estas elecciones y en estas condiciones.

No a la elección sin acuero politico por la democratización!


Archivo relacionado: Cronología del conflicto 2006

DEMo Multimedia