jueves, 23 de abril de 2009

Franja Morada, Proyección, CPU y la cruzada mediática para librar a Gómez del juicio académico e instalarlo en la coordinación

El presente comunicado pretende desmentir rotundamente los dichos de las agrupaciones Franja Morada, Proyección Universitaria y CPU, que mienten sistemáticamente a la comunidad de la comarca y a la comunidad estudiantil del Comahue. Es inaceptable que sigan defendiendo a un profesor cuyos antecedentes obligan a la institución universitaria a iniciarle minimamente un sumario administrativo y un juicio académico.

________________________________________

Las agrupaciones radicales se rasgan las vestiduras porque vieron imposibilitada su intensión de imponer a José Gómez en la coordinación de Ciencia Política. El acta que según ellos fue firmada para que se haga una reunión de carrera para elegir a Gómez surgió de una reunión de carrera convocada con escasas 24 hs, donde sólo habían tres o cuatro profesores, la mayoría de ellos colaboradores del coordinador y las agrupaciones radicales que le rinden obediencia ciega.

En esa reunión, no les importó la poca convocatoria, la ausencia de la mayoría de los profesores, la ausencia de estudiantes, no les importó que haya un candidato único, querían que se lo vote y punto. Ahora se muestran vulnerados en su democracia, pero hace una semana exigían con fervor que se vote a Gómez, en una reunión que de democrática no tuvo nada. Se convocaron ellos, impusieron la mayoría que les dio la desinformació n e impusieron la firma de un acta para garantizarse la continuidad del plan.

La decisión de la secretaria académica de suspender esa elección, viciada por la coerción del sector liderado por Gómez y secundado por la Franja Morada, se tomó luego de una semana de intensas discusiones, y donde la mayoría de los docentes y agrupaciones estudiantiles, evaluaron que era mejor discutir sobre la carrera y las reformas que esta necesita y no sobre Gómez y su capricho de reelección.

Fieles a los mandatos del Jefe.

Las mismas agrupaciones que hoy ponen el grito en el cielo por una democracia a la que le tienen muy poco respeto, son las mismas que defienden la gestión dictatorial del coordinador que entre otras cosas:

  • Vació la carrera durante dos años.
  • Manipuló más de un concurso docente para ubicar a sus amigos.
  • Persiguió políticamente en exámenes a estudiantes que denunciaron la maniobra.
  • Amenazó e hizo echar a uno de nuestros mejores profesores por denunciar los concursos truchos.
  • Cajoneó el nuevo plan de estudio discutido por toda la carrera durante más de dos años para no perder ninguna de las tres materias que él mantiene en el viejo y actual plan.
  • No hizo ninguna reunión de carrera como lo establece la normativa, salvo la que convocó con escasas 24hs para reelegirse por sus palaciegos.
  • Convirtió la coordinación en un comité radical con militantes a sueldo que no pasaron por un debido concurso de pasantías.
  • Goza de impunidad con la complicidad de quienes lo apoyan, estando pendiente una investigación sumarial y un juicio académico.
  • Organizó congresos y conferencias para tapar los actos antidemocráticos hasta aquí mencionados.

Evidentemente para la Franja Morada y los escasos profesores que apoyan a Gómez ninguno de estos puntos vulnera la democracia, pero si la vulnera el hecho de que no se lo reelija. Tampoco dicen nada respecto a que la elección que lo eligió la primera vez en el 2007, prácticamente no tuvo difusión. Tienen ordenes de "embarrar la cancha" y acusan a las demás agrupaciones y a los docentes de lo que son ellos.

El proyecto que la Franja Morada reclama, expresa el capricho del coordinador que quiere, ser el coordinador perpetuo para seguir manejando a su antojo los tribunales examinadores, de manera de infundir temor en los estudiantes para que no se le opongan; Quiere seguir manipulando los concursos docentes para acomodar a sus cómplices en los cargos y quiere mantener la coordinación o entregársela a alguno de los suyos, como espacio de poder para garantizarse el cajoneo de las investigaciones que derivarán en sumario y juicio académico.

La mayoría de los docentes de la carrera y las agrupaciones estudiantiles que solicitaron que se suspenda esa asamblea viciada y manipulada por Gómez y la Franja Morada, lo hicieron confiados en una normalización de la carrera para su democratizació n. Porque necesitamos una apertura democrática para que en ella se discuta entre otras cosas, sobre el futuro de la carrera, orientado a las necesidades sociales y no al sostenimiento de una corporación política con los vicios del poder y la corrupción; sobre la inserción profesional de los estudiantes; sobre la oportunidad histórica que tiene la Ciencia Política y que Gómez y los suyos están destruyendo; sobre la reforma necesaria de la estructura orgánica del CURZA, para una universidad comprometida con su entorno. Eso para nosotros es democracia, pero para la Franja Morada no.

El profesorado en ciencias políticas y sociales, un manotazo de ahogado.

El coordinador de la carrera, sabiendo que el plazo de su gestión estaba terminado, la semana pasada lanzó a los medios propuestas que no hacen otra cosa que demostrar el poco respeto que le tienen a la disciplina. Luego de haber vaciado lo más que pudo a la carrera, ahora propone crear el Profesorado en ciencias políticas y sociales. Ya con el nombre demuestra lo que siempre estuvo a la vista, la ciencia política no le interesa, la carrera tampoco. La coordinación fue sólo su trinchera y ahora quiere restringir la formación del politólogo a la de un docente. Dice que quiere crear esa carrera por demanda laboral y eso demuestra su visión recortada de la Ciencia Política, a la cual quiere confinar a la docencia de nivel medio. Dice que esa propuesta sale de estudiantes y docentes pero nunca en los últimos dos años convocó a una reunión de carrera.

Las formas de organización se desangran, las instituciones piden transformaciones, pero el coordinador, quiere cambiar esta carrera tan importante por un profesorado, un profesorado que no moleste, que no cuestione, que no se pueda desarrollar como una disciplina que interpele a las concentraciones de poder.

Estuvimos más de dos años durante las gestiones de distintos coordinadores debatiendo el rumbo que le queríamos dar a la carrera, que se formalizó en un completo proyecto de nuevo plan de estudio para la misma. Cuando asumió el actual coordinador, no sólo no llamó nunca más a reuniones de carrera –contrario a lo que sugiere la resolución 088/88-, sino que además sepultó aquellas profundas discusiones y las cambió por una visión pobremente utilitarista que da a luz este proyecto de profesorado, que demuestra una vez más, no sólo la agonía de sus principios, sino la estrechez de sus ideas. Se cambia un proyecto ampliamente debatido, por uno hecho entre unos amigos, de un solo grupo, de una sola ideología, y que propone una única orientación laboral, reducida al campo educativo. Porque supone que en política está todo dicho de facto, y lo único que hay que hacer es enseñarlo, reproducirlo.

Cuando el coordinador lanzó el proyecto de profesorado, presentimos lo que se venía y así fue. El sábado largó esa información a la prensa, el lunes llamó a reunión de carrera y el martes intentó reelegirse, pero la universidad le dijo basta, y hoy le sigue diciendo basta, a él y a la Franja Morada, que parece estar dispuesta, hasta las últimas consecuencias, a manipular al espectador desinformado, una vez más, a favor de la infamia.




DEMo Multimedia