El alumno arrepentido.

Damián Luengo pidió disculpas a través de la ultima edición de la revista Al sur al viento, por sus opiniones publicadas en ediciones anteriores, en referencia al manejo impresentable de algunas cátedras. Este viraje de opiniones llamó profundamente la atención a la redacción de esta blog.
Transcribimos la rectificación de este estudiante del CURZA, seguido de algunas notas al pie de página:

_____________________________
Les escribo el siguiente e-mail en forma de pedido, necesito que publiquen lo siguiente:"No creo que haya nota que enmendé el accionar incorrecto que tuve al redactar una carta en la que no supe aclarar hacia quien iba dirigida y por la cual ofendí y genere un malestar innecesario en gente que respeto y admiro como lo es la Dra. Martha Ruffini, los historiadores integrantes del proyecto de investigación en el que colaboro y todos aquellos profesores de la carrera de Ciencia Política que involucre de manera desacertadas sin haber hablado previamente con ellos para hacerles saber mis pensamientos con respecto a lo que considero un manejo no adecuado dentro de las cátedras. Espero sepan disculpar y entender que errores cometemos todos, solo que algunos son más graves que otros". Damián Luengo. (Fuente: "Al sur del viento").
_____________________

Notas de la redacción:
Debemos confesar que en la Redacción del Blog nos quedamos perplejos por esta rectificación de Damián Luengo, puesto que pide disculpas por cosas que él no escribió (ver nota original), lo cual deja terriblemente a la luz dos cosas:

1. Que se rectifica luego de que alguna profesora lo reprendió por sus escritos, por no haber “hablado previamente con ellos para hacerles saber [sus] pensamientos con respecto a lo que considera un manejo no adecuado dentro de las cátedras...”.
2. La existencia de una red de relaciones dudosas entre los profesores que habíamos mencionado en este blog y algunos que no habíamos mencionado y que él menciona con nombre y apellido.

Damián, debes ser más discreto. No ves que los mal-pensados y siempre revoltosos marxistas intransigentes subversivos y siempre prestos a las teorías conspirativistas, podemos pensar mal si pones apellidos y confiesas un pecado que no cometiste. No debes tener miedo de tus opiniones; no fue el demonio que te susurró al oído lo que escribiste, escribiste lo que viste y nadie te puede reprender por eso. Lo vimos todos salvo el que te mandó a rectificarte.

¿Hay que pedir permiso para opinar al Comité de Pureza para la Doxa Universitaria?

Joven argentino, si tienes entre 17 y 99 años y deseas enrolarte en la Carrera de Ciencia Política, recuerda que: la “dignidad política” existe y te puedes valer de ella para no tener que rendir explicaciones al poder de turno, ni jurarle fidelidad incondicional. Todavía estamos a tiempo de crecer humanamente.

El Congreso que NO FUE

Neuquén,

¿Quién es quién en el movimiento estudiantil?

El sábado 8 de septiembre se convocó a todo el estudiantado a participar del XXI Congreso Ordinario de la Federación Universitaria del Comahue. Este encuentro estudiantil tenía como objetivo discutir la situación política de la universidad, la democratización, el avance de las leyes educativas, la situación presupuestaria, y la relación de estas problemáticas con las políticas regional y nacional. El resultado de esta serie de debates sería un plan de lucha que la Federación Universitaria del Comahue, en su conjunto, llevaría adelante y, hacia el final de esta jornada, se esperaba la renovación de la conducción. Sin embargo, este congreso no tuvo lugar por un sin fin de irregularidades y maniobras llevadas adelante por un sector del movimiento estudiantil. Podríamos decir que estos tejes y manejes comienzan con lo que denominamos “La situación del CRUB (Centro Regional Universitario Bariloche)”…

“La situación del CRUB”

El año pasado, el MST se presentó a elecciones en el Centro de Estudiantes del CRUB junto a un grupo de estudiantes independientes en una lista denominada el “Chispazo”. A fin de año, el MST abandonó dicho espacio más preocupado por las elecciones locales de intendente que por el Centro mismo. Dado este abandono de cargo es que un proceso participativo de asambleas se hizo cargo del Centro, tanto en cuestiones operativas como políticas, esto siendo llevado adelante por el grupo independiente que hasta ese momento formaba parte del “Chispazo”. La asamblea que, día a día trabajaba en este espacio, solicitó la renuncia de los ausentes MST en varias oportunidades por el vaciamiento e irresponsabilidad y, a su vez, llegado el momento eligió los correspondientes delegados para participar del congreso de F.U.C. De esta manera se lograría hacer llegar la voz de este Centro Regional a un espacio de debate y discusión, ya que, ¿Quién mejor que quiénes trabajan y conocen la realidad de su asentamiento como para poder hablar de y por él?
Sin embargo, los integrantes del M.S.T., quienes no renunciaron a pesar del pedido reiterativo de la asamblea, aprovecharon el día 31 de agosto para elaborar un acta en el que nombraban a los delegados del Congreso pasando por encima del estudiantado que se movilizaba hacia el Cerro Ventana para hacer una vigilia, en conmemoración a las víctimas de la irresponsabilidad política institucional universitaria. Por esta razón, la copia presentada por este grupo no tiene legitimidad ya que, dada la fecha, es evidente que fue elaborada a espaldas de la Asamblea con el único fin de cerrar un Frente electoral con la CEPA. En este frente electoral entregaba sus delegados a cambio de la vice-presidencia de la F.U.C. hecho que queda demostrado, fehacientemente, en lo sucedido en el seudo congreso que juntos, a costa de todo, llevaron adelante.

El fraude de la CEPA-MST, JUP-Franja Morada y Autoconvocados.

Los compañeros que fueron elegidos por la asamblea de Bariloche para participar en el Congreso presentaron a todas las agrupaciones y centros de estudiantes esta lamentable situación que, al momento de acreditar los delegados al Congreso de la F.U.C., devino en una gran controversia: por un lado una lista legitimada por una asamblea estudiantil, un lista de delegados que trabajan y que día a día llevan adelante su centro y; por el otro, una lista de delegados avalada simplemente por un sello, una serie de nombres finalizada con una firma de supuesto presidente (destacamos que parece ser que estos supuestos estudiantes, supuestos porque no todos aparecen como estudiantes en el padrón del CRUB, no tenían conocimiento de que su Centro carece de presidente ya que la lista que se presentó a elecciones decidió no distribuir cargos, sólo aparecen los miembros de la agrupación en orden alfabético.).
Mientras tanto, los presidentes de los centros de estudiantes que maneja la CEPA (Derecho y Ciencias Sociales, Ingeniería y Agrarias), los de los asentamientos de Allen, San Martín de los Andes y de los centros de estudiantes que, manejados por la derecha (Economía y Turismo), se constituyeron en una suerte de mayoría (siete presidencias sobre un total de quince) que legalizaban los delegados entre sus propias fuerzas: la derecha le avalaba los delegados al MST quienes, además de ser la lista en conflicto, no cumplían con el mínimo requisito que mencionamos hace un momento de ser o haber sido estudiantes de esta universidad; los presidentes pertenecientes a la CEPA le habilitaban a la derecha, los delegados de la JUP (Juventud Universitaria Peronista, sector Duhaldista responsable político de la muerte de Darío y Maxi, entre otros crímenes) y de la Franja Morada de Viedma (responsables políticos del 19 y 20 de diciembre y todos sus crímenes, traidores históricos del movimiento estudiantil), sin el aval necesario del centro de estudiantes como delegados.
Estas maniobras entre la CEPA y la Derecha, lejos de ser nueva, ya se venía preparando desde hace bastante tiempo atrás: para las elecciones de Centro de Estudiantes de Ingeniería los autoconvocados de dicha Facultad no presentaron lista y mandaron a votar a la CEPA contra la conducción del FEI; situación similar encontramos en el centro de estudiantes de Agrarias donde, “misteriosamente”, la lista de autoconvocados no se presentó. Estos hechos maquiavélicos se explican a partir de la necesidad que tiene la CEPA de llegar a un acuerdo con estos sectores para, de esta manera, cerrar el conflicto por la democratización en la universidad, garantizarse un “triunfo” como “conducción”, paralizando el movimiento estudiantil y, de esta manera, haciendo evidente su política de conciliación de clases.

¿Por qué tomamos esa decisión?
Como estudiantes independientes de izquierda defendimos y defenderemos la posición de la asamblea del Centro de Estudiantes de Bariloche hasta las últimas consecuencias porque entendemos que este proceso Asambleario, de organización y decisión de los estudiantes, es legítimo y más cuando se produce a partir del abandono real de parte de la lista (MST) que se presentó dejando la estructuras y los cargos del Centro de Estudiantes vacíos.
Es así como se dieron los hechos dentro del proceso previo al inexistente congreso, un proceso repulsivamente manejado con presión y amenazas hacia compañeros. Una suerte de mayoría entre la CEPA-MST y la derecha, en un espacio tan poco democrático como una junta de poderes, les daba la seguridad necesaria como para impugnar a los delegados que tenían posiciones contrarias a la de ellos (ya que sabían que en esa mesa chica su posición sería la victoriosa). Ejemplo de esto son las impugnaciones a compañeros que dirigen el centro de estudiantes de la ESSA; también amenazaban con no avalar a los delegados de los Centros de Estudiantes que ellos dirigen, el F.E.I. en Ingeniería e Independencia en Derecho y Ciencias Sociales; así y todo, no tuvieron inconveniente ni remordimiento en avalar y luego habilitar a los delegados de Franja Morada y la J.U.P.
Bajo esta situación, este Congreso solo sería avalado por la Junta de Poderes que claramente demostraba la complicidad entre la CEPA-MST y la DERECHA, maniobra aberrante puesto que pone este órgano burocrático por encima de la participación estudiantil y el debate político cerrando fraudulentamente la incorporación o no de congresales a conveniencia. En vistas de esto, y aún contando con los votos necesarios para ganar la elección, es que tomamos la decisión de retirarnos de un espacio inexistente, un espacio que entendemos no fue o, mejor dicho, intentaron que sea a la medida de la pseudo gestión que dice gobernar esta universidad.

El vergonzoso pacto CEPA-MST y la Derecha.
Una vez retirados los sectores combatientes, comienzan a producirse más claramente las negociaciones entre la CEPA-MST y la Derecha ya que, para la realización del congreso, se necesitaban mutuamente: la CEPA-MST necesitaba arrimarse a un formato de congreso que muestre algún viso de legalidad, y la derecha para terminar con la conducción del F.E.R. y asegurarse que todo el sector que se retiraba del lugar nunca más vuelva a aparecer.
El quórum necesario para que pueda sesionar el Congreso de FUC, en su primer convocatoria, es de dos tercios de los delegados acreditados. El total de delegados acreditados fue de 115 sobre 150 posibles, según consta en acta. Por lo tanto, se necesitaban de 77 delegados acreditados presentes para dar inicio al Congreso. En el acta donde se toma asistencia para verificar la presencia de los delegados, consta la asistencia de tan solo 75, a pesar de lo cual se detalla que sí se llega al quorum. De esta manera se hace evidente que no había posibilidades de dar inicio al Congreso en su primer convocatoria.
Aún más grave que lo mencionado en el párrafo anterior, es que para llegar a los escasos 75 delegados, la CEPA-MST y la Derecha debieron negociar y fraguar las impugnaciones de actas, intentando a toda costa llegar a un quórum que nunca lograron y, así, intentar dar inicio a un Congreso solo para ellos. También necesitaron avalar la presencia del supuesto presidente del Centro de Estudiantes del CRUB, un presidente tan inexistente como este congreso; aceptar el acta que presentan los delegados de la JUP y del FE (un sector de la Franja Morada) del Centro de estudiantes del CURZA sin firma del presidente; usurpar dos delegados de la ESSA y ocho de Bariloche. En fin, a través de tantas artimañas, el supuesto quórum no era tal, y considerando los 12 delegados fraudulentos, en realidad habían tan solo 63 delegados en condiciones de formar parte del Congreso.
La CEPA-MST, con todo su accionar, desconocen el peso histórico y combativo de todas las agrupaciones que hace años vienen luchando dentro y fuera de la universidad, dándoles la espalda y auto-proclamándose conducción, en complicidad con la derecha más recalcitrante, sin importarle la ausencia de todos los estudiantes y del resto de las agrupaciones estudiantiles en lucha.
Es nuestra responsabilidad y del movimiento estudiantil.
Ante la auto-proclamación y Golpe Gremial de la CEPA-MST, al igual que lo hiciera Boccanera en la seudo asamblea de Cipolletti, repudiamos la alianza de estas agrupaciones con la DERECHA y todas sus maniobras antes y durante el Congreso que NO FUE. Asimismo, repudiamos el intento de estas agrupaciones de cerrar el conflicto por la democratización, dejando al descubierto el acuerdo que tienen con Vega-Reyes-Nataine, buscando paralizar al movimiento estudiantil y resignar sus reivindicaciones.
Es por esto que llamamos al conjunto de los estudiantes, centros de estudiantes y a todas las agrupaciones a reconocer la inexistencia del congreso y, a partir de ello, discutir cómo avanzar en UNIDAD hacia una Federación Universitaria del Comahue que preserve la tradición de lucha que nos permita lograr una universidad democratizada, pública, inclusiva, de los trabajadores y del pueblo.
__________________________________________________________

Frente x la Unidad de Clase – Conducción CESS// FRESA – Conducción CEESSA//
DEMO –Conducción CECURZA//Delegados de la Asamblea del CRUB//FER – Conducción Saliente FUC
Grupo de Prensa
F.E.R.
Frente de Estudiantes por la Resistencia

Lo que nos quedó de la Asamblea de Ciencia Política, con Silva y Gomez: Indignación

Finalmente el decano y el coordinador, luego de haber sido convocados muchas veces se presentaron en la Asamblea permanente de la carrera de Ciencias Políticas. Pero no fueron a escuchar ni a rever sus acciones. Fueron acompañados de sus muchachos para imponer su decisiones y tapar el escándalo de sus acciones, con la renuncia de una profesora afín, que es un nuevo ardid para victimizar a los victimarios.

_______________________________________
Se corre el rumor de que renunció Mirían Maldonado a sus cátedras, por algunas de las publicaciones hechas en este blog... los correligionarios se rasgan las vestiduras, se muestran ofendidos en su dignidad palaciega. Defienden lo indefendible para tapar con el escándalo lo que realmente es escandaloso.

Este blog no publicó nada ofensivo, no publicó ningún insulto, sólo reprodujo lo que hace años grita la comunidad Universitaria, cuyo decano no escucha argumentos ni argumenta nada, defiende intereses y hace su función de engranaje de una administración obsoleta, como vástago de un partido.

El decano y el coordinador de la carrera de Ciencia Política asistieron por primera vez a una asamblea de la carrera de Ciencia Política. Silva empezó dando sus exposiciones normativas, sumamente tendenciosas. No escuchó los reclamos de la comunidad de Ciencia Política. Fue a convalidar sus acciones. A defenderlas sin argumentos, con la misma dramaturgia que caracteriza a las autoridades del Comahue.

Mientras en la Asamblea se le reclamaba que investigue al coordinador por las denuncias en su contra, no sólo evadía el pedido sino que además dialogaba compinche con éste, que no se dignó a tomar la palabra sino sólo cuando la Agrupación DEMo y otros opositores ya se había retirado de esta reunión infructuosa, quedando sus muchachos de la Franja Morada y la Franja Proyección para vitorearlo.

Hasta entonces Gómez guardó silencio, rodeado de gente de la Franja y sólo abrió la boca para señalar policialmente a un estudiante que se dignaba a opinar sin pertenecer a la carrera. Estaba asustado el coordinador, le temblaba la vos. Mientras tanto sus muchachos acompañados de un ex funcionario peronista radical camuflado, trataron de tapar el escándalo de la desafección de Unzué, con la noticia de la renuncia de esta profesora, que no es otra cosa que una estrategia para victimizar al sector que está en la mira por sus actos de corrupción.

Gómez luego de retirados su no-simpatizantes, para tapar sus actos defendió fervorosamente a la profesora que según él, no la habían dejado dar clases... ¿Quién? ¿Este blog? ¿Esa es la fortaleza de un profesor de la carrera de Ciencia Política? ¿por qué no fue a defenderse a la Asamblea con todo su bagaje de Teoría Política? ¿por qué no publicó una magistral nota de réplica que nosotros mismos hubiésemos publicado con gusto?. No. Es más fácil que vayan sus "amigos" a declamar la tragedia del pobre y ausente. ¿Por qué no estuvo presente? ¿Por qué nunca está presente? ¿Por qué siendo la Secretaría de Políticas universitarias NUNCA ESTA PRESENTE, para saber qué es lo que le importa a la Universidad (que no es lo mismo que le interesa a su "amigo" el decano) o aunque sea para cubrir las cátedras en las que fue designada?.

La Asamblea no fue una instancia deliberativa, simplemente porque las autoridades no fueron a escuchar, fue una reproducción de la infamia, algo de lo que nos estamos cansando los que quisiéramos estar discutiendo sobre el modelo de sociedad que queremos.

La siniestra asociación Franja Morada - Gómez - Silva.

Desde que asumió José Gómez en la coordinación de Ciencia Política, esta se transformó literalmente en un comité radical, con el plan de deshacerse de excelentes profesores, para acomodar a su gente en la carrera (con el aval del decano), aliándose con la Franja Morada que literalmente ocupa todos los días la coordinación como si esa fuera su sede de reuniones. Durante las tardes también se lo ve a Gómez militando en la mesa de la Franja, cuchicheando por los pasillos a ver si su semblante cínico logra amedrentar a una comunidad universitaria que repudia fervientemente sus actuaciones.

Sin duda luego de el bochorno de las designaciones turbias, donde está involucrado Gómez y el decano, la estrategia de estos personajes fue la de hacer mala fama al desplazado profesor Unzué. Para esto necesitaban de los testimonios de estudiantes que testificaran en su contra y nada mejor para esa tarea indigna, que la participación de los "estudiantes" de la Franja Morada. Casualmente los promedios más bajos de la universidad se alinean con José Gómez en perjuicio de la calidad de la carrera de Ciencias Políticas. Uno de ellos, el estudiante crónico Matías Pastor (ver foto arriba a la derecha) defendió fervientemente al coordinador en lo actuado en las irregulares designaciones para interinos en Análisis Político.

Recordemos que al profesor de Análisis Político Martín Unzué se lo hizo venir desde Buenos Aires para un concurso, de interinos para su materia, que ya estaba decidido de antemano y se lo presionó para que lo firme con las condiciones que se le imponían bajo amenaza de desafectarlo del cargo. Cosa que finalmente hicieron y que desató un gran conflicto en la carrera de Ciencia Política.

La Franja Morada siempre se caracterizó por obedecer a Miguel Silva en perjuicio de los intereses de los estudiantes (votándolo incluso). Diego Millanta (foto arriba a la izquierda) y Emilia Mesina consejeros estudiantiles de la Franja, se destacaron durante todo el 2006 y parte del 2007 por no exponer ninguna argumentación en las sesiones del consejo y votar automáticamente según los designios del ingeniero, degradando así la participación del claustro estudiante*. Ahora se aúnan una vez más a las fuerzas de Silva y Gómez para defender la impunidad en el CURZA.

__________________________

* El claustro estudiantil en términos de peso real se quedó sólo con la presencia de un (1) consejero directivo perteneciente a la Agrupación DEMo.

Ademanes actorales. De quienes normalizarán la UNCo.

Solía decirse que si se colocaba a una vaca seis años en la Facultad de Arquitectura, se recibía de arquitecta. Basta con que cumpla diez años más en la misma para alzarse con algún cargo de secretaria, decana e incluso rectora.

Teresa Vega llama a dialogo, pone semblante de dolor ante las cámaras, empieza la charla entre sofocada y molesta, sobreactúa un enojo cuando alguno de los estudiantes le expresa una argumentación que no puede refutar o que directamente se escapa de la dimensión de su benemérita comprensión. No entiende, o no quiere, o eso de qué sirve en la postrimería de su siglo. Se finge dolida grita y se ahoga, se para, abre la ventana para recuperar el aire perdido en el disgusto y prende un cigarrillo para calmar las revoluciones de sus quicios. Llegó a rectora interina NO POR SU CAPACIDAD de negociación, su calidad oratoria, su firmeza ante las adversidades. Llegó a rectora por haber pasado por todos los estamentos de la convalidación de mediocres y por ser la decana más vieja del Comahue.

En septiembre apuesta a que cambie la conducción de la Federación Universitaria del Comahue para poder normalizar la universidad*. Epa. Normalizar: dícese del acto en el cual la UNCo volverá a estar al ser-vicio de los pocos que la gobiernan, pudiendo estos convalidar en los Consejos Directivos, los turbios concursos que ponen a sus amigos del partido en cargos docentes que luego sufriremos los estudiantes. Normalizar es perpetuar a la universidad como una bolsa de trabajo para los amigos de los que llegaron primero. Normalizar es decirle No a la democratización que entre otras cosas implicaría un mayor control de la comunidad Universitaria sobre la Facultad del decano Reyes (enemigo Nº 1 de la democratización) y sus negociados con distintas empresas, incluidas las petroleras que pagan la campaña a Sobisch. Normalizar es dejar de soñar con la Universidad que queremos y empezar a lamentar por la universidad que perdimos. Porque entonces la Universidad Nacional del Comahue firmará la escritura que la dejará imperturbablemente en manos de sus dueños.

¿Podrá una universidad dar respuesta a las demandas sociales sin poder responder a las demandas de su propia comunidad? Si se "normaliza" la UNCo, sin democratización, nunca tendremos la respuesta.

__________________________

* Vega la semana pasada anunció que normalizaría la UNCo, llamando a elección de Consejeros Directivos para el mes de septiembre (ver anuncio). Casualmente el mes en el que cambiaría la conducción de la FUC.

La vicerrectora en sus laberintos...

Teresa Vega parece no encontrar el rumbo para la Universidad Nacional del Comahue, tampoco quiere. La historia de una camarilla que se atornilló al poder. Su plan es hacer una pantomima de reforma del Estatuto para en un futuro postularse como rectora.

Ecos del bochorno en el CURZA | Opiniones sobre las designaciones en Ciencias Políticas.

De la revista Al sur del Viento

Las designaciones irregulares denunciadas por el Centro de Estudiantes del CURZA repercutieron en los estudiantes y abrieron el debate sobre que Universidad tenemos y cual queremos. Agradecemos los aportes de los estudiantes y los graduados.

____________________________
"Temor y Lástima".

Por Damián Luengo

Que tal, considero que la mejor forma de empezar este e-mail es presentándome. Me llamo Damián Luengo y soy estudiante avanzado de la carrera Lic. en Ciencia Política (cuando digo avanzado me refiero a que me falta solo la tesis para recibirme) pongo esto para que den un poco más de crédito a lo que voy a decir a continuación.

Leí hace no más de dos días su revista on-line N° 7 de Julio de este año, dentro de la misma hubo una nota (no sé si ponerlo así, en fin ustedes van a entenderme) que me llego muy de cerca y que (aunque a esta altura no debería hacerlo) me sorprendió bastante, es sobre lo que denuncio el profesor Martín Unzue (cabe destacar que "yo" no lo tuve como profesor porque elegí otra orientación por cosas que ahora no vienen al tema) que según palabras de compañeros, de esos que valen la pena mencionar o citar como fuentes fidedignas, era un excelente profesor, con acabado conocimiento de la materia que desarrollaba cosa fundamental para la formación de Politólogos o al menos eso siempre argumentan los que dicen saber como manejar la carrera (la mayoría de esta gente ni siquiera entiende lo que es la política porque son historiadores).

Bien, lo que el profesor denuncia me sorprende por la forma en que se realizo, de una manera muy pero muy fraudulenta por parte del coordinador de la carrera de Ciencia Política, en este caso José Gómez (a quien si tuve como profesor) de quien puedo dar fe de manejos que dejan bastante que desear en las materias que él desarrolla, pongo como ejemplo lo sucedido y que sigue sucediendo en la materia Historia General en la cual ambos profesores (titular y ayudante) hacen al final del cuatrimestre una selección desagradable e injusta para que un grupo de alumnos "promocionen" la materia cuando en realidad es obligatorio rendir final, en mi caso me toco estar dentro de ese grupo y no tuve que rendir final sino que di una "charla" es lo que fue y ya había terminado la cursada. Esto ocasionó una reprobación por parte de compañeros que no integraron el grupo y que los llevo a señalarnos y a colocarnos en una situación incomoda sin nosotros merecerla. El otro caso puntual es el de la profesora Miriam Maldonado (designada para Análisis Político) que la verdad, habiendo pasado por sus cátedras y sus ayudantías lo único que me resta por expresar es TEMOR y LASTIMA por los estudiantes que en años venideros la tengan como profesora, todavía no asimilo como puede esta persona dar "clases" (el encomillado lo pongo porque daba clases cuando se acordaba o tenia ganas) o creer siquiera que está capacitada para hacerlo.

Es una pena que el CURZA deje ir a profesores como Martín Unzue, Betty Porcel o Mariana Souto y que en su lugar pongan a gente como Maldonado o Gómez, lo único que se está logrando con esto es que la carrera pierda el poco valor catedrático que había logrado alcanzar desde sus inicios hasta ahora.

Eso es todo, realmente no queda nada más por decir.

Gracias.

"No más Silva, no más Gómez, no más practicas oscuras".

Por Gustavo Cifuentes.

He leído atentamente la nota publicada en la edición mensual de "AL SUR del VIENTO", donde me he informado de la manera lamentable que se llevo a cabo el "miserable" concurso docente, que supuestamente designo a Adriana Mónica Andrada como ayudante interino con dedicación simple en la materia Análisis Político.

No puedo dejar de vertir opinión al respecto ya que soy Egresado de esa Universidad Publica y pertenezco al claustro de graduados del CURZA.

Antes que nada quiero dejar asentado que me ha asombrado la no grata noticia de que la Coordinación de la carrera Cs. Políticas este "a cargo" del señor José Adolfo Gómez, persona que con la cual he compartido parte de mi vida universitaria ya que estuvo "a cargo" de varias materias de la carrera PROFESORADO EN HISTORIA, dictada en ese Centro Regional. Esto me permite tener un conocimiento de su capacidad profesional y me da autoridad para fundamentar mi opinión acerca de este hecho que no hace mas que enlutar la vida democrática universitaria.

Durante mi militancia en el Centro de Estudiantes y ante el advenimiento de la "gestión Silva" en el CURZA, denunciamos en varias oportunidades que el ascenso de una persona apoyada por el radicalismo provincial iba a convertir a este Centro Académico en una caja vacía donde solo iban a tener lugar quienes sean afines a la proclive "Universidad para Pocos". Además, percibíamos que la única oposición seria que iba a tener el "gobierno del radical Silva" era la del estudiantado y no nos equivocamos.

Estas practicas de acomodar por acomodar a quien mejor le convenga al poder, y que quedo mas que demostrada en este concurso docente donde valiosamente es denunciada por uno de los integrantes del tribunal examinador, es la mejor manera de contribuir a eso que antes mencionaba con lo de "caja vacía".

La Universidad Publica no debe ser "una Caja Vacía" como lo proponen estos personajes, y somos nosotros, los que seguimos sosteniendo las banderas de la EDUCACION PUBLICA mas alta que nunca, los que debemos tener la responsabilidad de denunciar y aspirar a que los estudiantes no sólo tengan mayor participación en el gobierno universitario, sino que además de señalar que estos "dinosaurios" de traje y corbata se dejen de gobernar de espaldas al pueblo.

No puedo dejar de señalar que me produce un profundo malestar esta situación que relata el Licenciado Martín Unzué y que es denunciada en esta Edición por los estudiantes. Aspiro a que de una vez por todas asumamos la responsabilidad que nos compete para con el pueblo y que esa Universidad Publica pueda decir en el futuro "No mas Silva, no mas Gómez, no mas practicas oscuras".

Un abrazo y saludos para Uds.

Gustavo.-