Franja Morada, Proyección, CPU y la cruzada mediática para librar a Gómez del juicio académico e instalarlo en la coordinación

El presente comunicado pretende desmentir rotundamente los dichos de las agrupaciones Franja Morada, Proyección Universitaria y CPU, que mienten sistemáticamente a la comunidad de la comarca y a la comunidad estudiantil del Comahue. Es inaceptable que sigan defendiendo a un profesor cuyos antecedentes obligan a la institución universitaria a iniciarle minimamente un sumario administrativo y un juicio académico. ________________________________________ Las agrupaciones radicales se rasgan las vestiduras porque vieron imposibilitada su intensión de imponer a José Gómez en la coordinación de Ciencia Política. El acta que según ellos fue firmada para que se haga una reunión de carrera para elegir a Gómez surgió de una reunión de carrera convocada con escasas 24 hs, donde sólo habían tres o cuatro profesores, la mayoría de ellos colaboradores del coordinador y las agrupaciones radicales que le rinden obediencia ciega. En esa reunión, no les importó la poca convocatoria, la ausencia de la mayoría de los profesores, la ausencia de estudiantes, no les importó que haya un candidato único, querían que se lo vote y punto. Ahora se muestran vulnerados en su democracia, pero hace una semana exigían con fervor que se vote a Gómez, en una reunión que de democrática no tuvo nada. Se convocaron ellos, impusieron la mayoría que les dio la desinformació n e impusieron la firma de un acta para garantizarse la continuidad del plan. La decisión de la secretaria académica de suspender esa elección, viciada por la coerción del sector liderado por Gómez y secundado por la Franja Morada, se tomó luego de una semana de intensas discusiones, y donde la mayoría de los docentes y agrupaciones estudiantiles, evaluaron que era mejor discutir sobre la carrera y las reformas que esta necesita y no sobre Gómez y su capricho de reelección. Fieles a los mandatos del Jefe. Las mismas agrupaciones que hoy ponen el grito en el cielo por una democracia a la que le tienen muy poco respeto, son las mismas que defienden la gestión dictatorial del coordinador que entre otras cosas: Vació la carrera durante dos años. Manipuló más de un concurso docente para ubicar a sus amigos. Persiguió políticamente en exámenes a estudiantes que denunciaron la maniobra. Amenazó e hizo echar a uno de nuestros mejores profesores por denunciar los concursos truchos. Cajoneó el nuevo plan de estudio discutido por toda la carrera durante más de dos años para no perder ninguna de las tres materias que él mantiene en el viejo y actual plan. No hizo ninguna reunión de carrera como lo establece la normativa, salvo la que convocó con escasas 24hs para reelegirse por sus palaciegos. Convirtió la coordinación en un comité radical con militantes a sueldo que no pasaron por un debido concurso de pasantías. Goza de impunidad con la complicidad de quienes lo apoyan, estando pendiente una investigación sumarial y un juicio académico. Organizó congresos y conferencias para tapar los actos antidemocráticos hasta aquí mencionados. Evidentemente para la Franja Morada y los escasos profesores que apoyan a Gómez ninguno de estos puntos vulnera la democracia, pero si la vulnera el hecho de que no se lo reelija. Tampoco dicen nada respecto a que la elección que lo eligió la primera vez en el 2007, prácticamente no tuvo difusión. Tienen ordenes de "embarrar la cancha" y acusan a las demás agrupaciones y a los docentes de lo que son ellos. El proyecto que la Franja Morada reclama, expresa el capricho del coordinador que quiere, ser el coordinador perpetuo para seguir manejando a su antojo los tribunales examinadores, de manera de infundir temor en los estudiantes para que no se le opongan; Quiere seguir manipulando los concursos docentes para acomodar a sus cómplices en los cargos y quiere mantener la coordinación o entregársela a alguno de los suyos, como espacio de poder para garantizarse el cajoneo de las investigaciones que derivarán en sumario y juicio académico. La mayoría de los docentes de la carrera y las agrupaciones estudiantiles que solicitaron que se suspenda esa asamblea viciada y manipulada por Gómez y la Franja Morada, lo hicieron confiados en una normalización de la carrera para su democratizació n. Porque necesitamos una apertura democrática para que en ella se discuta entre otras cosas, sobre el futuro de la carrera, orientado a las necesidades sociales y no al sostenimiento de una corporación política con los vicios del poder y la corrupción; sobre la inserción profesional de los estudiantes; sobre la oportunidad histórica que tiene la Ciencia Política y que Gómez y los suyos están destruyendo; sobre la reforma necesaria de la estructura orgánica del CURZA, para una universidad comprometida con su entorno. Eso para nosotros es democracia, pero para la Franja Morada no. El profesorado en ciencias políticas y sociales, un manotazo de ahogado. El coordinador de la carrera, sabiendo que el plazo de su gestión estaba terminado, la semana pasada lanzó a los medios propuestas que no hacen otra cosa que demostrar el poco respeto que le tienen a la disciplina. Luego de haber vaciado lo más que pudo a la carrera, ahora propone crear el Profesorado en ciencias políticas y sociales. Ya con el nombre demuestra lo que siempre estuvo a la vista, la ciencia política no le interesa, la carrera tampoco. La coordinación fue sólo su trinchera y ahora quiere restringir la formación del politólogo a la de un docente. Dice que quiere crear esa carrera por demanda laboral y eso demuestra su visión recortada de la Ciencia Política, a la cual quiere confinar a la docencia de nivel medio. Dice que esa propuesta sale de estudiantes y docentes pero nunca en los últimos dos años convocó a una reunión de carrera. Las formas de organización se desangran, las instituciones piden transformaciones, pero el coordinador, quiere cambiar esta carrera tan importante por un profesorado, un profesorado que no moleste, que no cuestione, que no se pueda desarrollar como una disciplina que interpele a las concentraciones de poder. Estuvimos más de dos años durante las gestiones de distintos coordinadores debatiendo el rumbo que le queríamos dar a la carrera, que se formalizó en un completo proyecto de nuevo plan de estudio para la misma. Cuando asumió el actual coordinador, no sólo no llamó nunca más a reuniones de carrera –contrario a lo que sugiere la resolución 088/88-, sino que además sepultó aquellas profundas discusiones y las cambió por una visión pobremente utilitarista que da a luz este proyecto de profesorado, que demuestra una vez más, no sólo la agonía de sus principios, sino la estrechez de sus ideas. Se cambia un proyecto ampliamente debatido, por uno hecho entre unos amigos, de un solo grupo, de una sola ideología, y que propone una única orientación laboral, reducida al campo educativo. Porque supone que en política está todo dicho de facto, y lo único que hay que hacer es enseñarlo, reproducirlo. Cuando el coordinador lanzó el proyecto de profesorado, presentimos lo que se venía y así fue. El sábado largó esa información a la prensa, el lunes llamó a reunión de carrera y el martes intentó reelegirse, pero la universidad le dijo basta, y hoy le sigue diciendo basta, a él y a la Franja Morada, que parece estar dispuesta, hasta las últimas consecuencias, a manipular al espectador desinformado, una vez más, a favor de la infamia.

---

Habemus coordinatore perpetuum?

ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DENUNCIAN PERSECUCIÓN DEL COORDINADOR DE LA CARRERA DE CIENCIAS POLÍTICAS

Señalaron que el docente y coordinador de la carrera de Ciencias Políticas José Gómez pretendió impedir el ingreso a la charla introductoria de la carrera a dirigentes del Centro de Estudiantes. Los estudiantes denuncian persecución política.

En diálogo con Radio Encuentro, Federico Shiegentaler de la agrupación DEMo indicó que "el coordinador Gomez nos intentó expulsar de la charla introductoria de la carrera de Ciencias Políticas. Por suerte algunos estudiantes le exigieron que querían escuchar la palabra del centro y pudimos ingresar. Esta es una clara discriminación política a nuestro sector".

Según los estudiantes, la animosidad del profesor contra los estudiantes se debe a diferencias políticas y a denuncias que ha recibido por irregularidades en los concursos docentes.

Fuente: Radio Encuentro

Elecciones en el CURZA... adivinen quien es el militante número 1 de la FRANJA

Esta imagen se repite todo el año. Militantes no alumnos de la Franja Morada en la mesa de esa agrupación "estudiantil". En este caso es un profesor que durante todo el año frecuenta esa mesa, por no decir que esa mesa tambien lo frecuenta a él. La publicación es del diario Noticias de hoy.

“Nuevo” Consejo Directivo: el decano llamó a la connivencia.

Si se hunde el barco olvidemos nuestro pasado pirata.

Asumió el nuevo consejo directivo con postales que no pueden pasar por alto. Asumieron los claustros estudiantiles, graduados y no-docentes. Es sabido que el claustro graduados está integrado por docentes también, pero de lo que poco se habla es que en el claustro no-docente también haya docentes.

Faltaría que el claustro estudiantil esté compuesto por docentes, pero eso no será necesario porque las agrupaciones radicales (Franja Morada y Proyección) tienen alineación automática con el decano. Entre los consejeros graduados asumió Miriam Maldonado. (El CURZA ecológico en su labor de reciclaje).

El DEMO como es sabido NO integra por voluntad propia este consejo directivo, por los vicios antidemocráticos de la gestión, sin embargo estuvo en esta sesión inicial para dar su postura y dejar entrever el valor real que se le da a la democracia en la universidad. Hizo un llamado a salir del pacto de silencio y abrir los respectivos juicios académicos y concursos docentes; sin embargo la hermandad docente no acusó recibo y el decano Silva en su discurso inicial llamó a no ocuparse de las diferencias internas en aras de una “reconciliación” y normalización del Consejo Superior en Neuquén, en torno a las propuestas de Vega.

Teresa Vega llama a reformar el estatuto con la misma propuesta de hace 30 años: otra provocación denunciada por el DEMO y defendida por Silva en su llamado a la connivencia.

José Gómez presente en la sesión, al ver al DEMO se retiró junto a su séquito, antes de que el DEMO tomara la palabra, y no sin antes darle instrucciones a su consejera electa por el claustro graduados, que desde que le cortaron la cabeza en el Ministerio de Educación, las malas voces dicen que ayuda a Gómez en la coordinación (¿con puntos de la Legislatura?) y hacen competencia de quién realiza más kilometraje en una mañana de pasilleo por el CURZA.

Las palabras del DEMO se las llevó el viento y la fraternidad docente está más unida que nunca con el lema: “Si se hunde el barco olvidemos nuestro pasado pirata”.

Piratas del mundo uníos!

Invariancias antidemocráticas

En esta sección leemos un "diario" y buscamos analogías, en un ejercicio mental por comparar la realidad local y buscar invariancias en la micro y la macro política.

¿Qué tendrá que ver Rusia con el CURZA? a simple vista nada, pero podríamos gestionar que nos aprueben un proyecto de investigación al respecto. ¿Por qué no? si existen profesores a los que la Universidad les paga, para aportar a una sociedad hambrienta, estudios sobre los orígenes del Estado Moderno en Galicia.
Pasemos a lo nuestro: busquemos invariancias ¿Quien es Putín? ¿En que consiste su democracia? ¿Quién es su alfil? ¿Cuál sería el plan Putín?...

Domingo 02 de Marzo de 2008 - Edicion impresa pag. 28 > Internacionales

Rusia elige al sucesor de Putin en la presidencia

MOSCÚ (AFP y DPA).- Los votantes rusos votan por un nuevo presidente que sucederá a Vladimir Putin y que casi seguramente le abrirá a éste un nuevo y poderoso camino ocho años después de que la influencia global rusa se expandió y su democracia se contrajo.

No hay una oposición significativa a Dmitry Medvedev, escogido por Putin para sucederle en la presidencia, y Medvedev dice que si gana le pedirá a Putin que sea el primer ministro, ofrecimiento que casi seguramente será aceptado.

Medvedev incluso ha basado su plataforma en la promesa de desarrollar "el plan Putin", una demostración significativa de cómo Putin estableció su dominio sobre la política rusa con genuino apoyo popular y con medidas que marginaron a los partidos de oposición y pusieron a los medios nacionales de comunicación bajo el puño del gobierno.

Los críticos denuncian la elección como un mero formalismo. La Comisión Central Electoral rechazó al único candidato liberal, el ex primer ministro Mijail Kasyanov, acusándolo de haber falsificado firmas en las solicitudes para su candidatura.

Garry Kasparov, el ex campeón mundial de ajedrez que es el oponente del Kremlin de mayor prominencia internacional, tuvo que resignarse después que a sus partidarios se les negó el alquiler de un salón en el que tenían que llevar a cabo la obligatoria reunión de postulación. "No es una elección; es una farsa. Sus resultados son conocidos desde hace tiempo", dijo Kasparov ayer.

Las autoridades rusas quieren que la más que previsible victoria de Medvedev en las elecciones de hoy cuente con el respaldo de una amplia participación y para ello no dudan en ofrecer a quienes acudan a votar entradas a discotecas o boletos para el sorteo de coches. Para los electores más reticentes, se han previsto hasta medidas de presión y amenazas de represalias, denunciadas por las ongs.

El Kremlin tiene claro que quiere prevenir cualquier tipo de crítica sobre la legitimidad de la victoria del delfín de Putin, que se impondrá con toda probabilidad el domingo en la primera vuelta. ¿Quiere usted una oportunidad única para ganar un coche, una nevera o un televisor? ¡Acuda a las urnas para elegir a su presidente! Ésta es la técnica empleada en la ciudad de Tcheliabinsk, en los Urales, donde los electores se han encontrado en su buzón con una invitación a participar en una tómbola. En Nijni Novgorod (Volga), la alcaldía distribuirá en los colegios electorales cupones de descuento para ir de compras. Cerca de esa ciudad, en Dzerjinsk, los jóvenes que lleguen los primeros a votar recibirán invitaciones a discotecas. "Cumple con tu deber cívico y ve a bailar", escribe un periódico local.

Que bajo han caído!! (Persecusiones de fin de año)

La articulación vituperable entre el ex–carcelero Josep Adolf Gómez, la deslucida e inefable Miriam Maldonado (ahora refugiada en la cátedra de Análisis Político) y “La Señorita” Recursos de Amparo han optado por el mas bajo de los recursos de poder que poseen por sus cargos. Desaprobar en los exámenes finales a los MILITANTES del DEMO, dando muestra clara de la persecución política e ideológica que están recibiendo nuestros compañeros.
Hechos infames como el mencionado es a lo único que puede apelar este sector, en la única forma de hacer política que comprenden y ejecutan, y nos quieren enseñar que esta es la forma de hacerla desde sus trincheras, SUS cátedras.

Muchos de los que fuimos sus alumnos escuchábamos en sus cátedras (Historia Económica y social General, Historia del Pensamiento Político o Teoría Política I, ¿No son muchas cátedras a cargo las que tiene este ex suboficial del Servicio Penitenciario Federal?) con horror los intentos de articular sintagmaticamente una idea o una frase de autores como Hegel, Marx por solo mencionar algunos. Muchas veces intentamos tomar clases con la Lic. Maldonado en Teoría Política Contemporánea. Cuando venia a dar un “teórico” llegaba siempre 20 minutos tarde! Tardaba alrededor de 15 minutos en sacar papeles de su bolso y los acomodaba sobre el escritorio. Para luego hablar 15 minutos sobre los autores y se acababa la clase. Quienes hayan cursado Análisis político este cuatrimestre es muy probable que hayan tenido un cursado similar. Y de la nueva Vedette del CURZA se puede afirmar que su gran logro fue convertir su Cátedra en un filtro de la carrera.

Estos son los que conforman el triunvirato que rige los hilos de la carrera, que manejada con desidia por este inescrupuloso sector, conocido como “rojo” dentro del Partido Radical, PELIGRA en su credibilidad.
Hechos como el que se llevo a cabo en el Final de la materia Problemas de Análisis Político no son anécdotas para dejar pasar. Es de destacar la correcta actuación de la Sec. Académica Dra. Adriana Goicoechea, el Departamento de Alumnos y del Prof. Hernán Pose que permitieran que un alumno de Ciencias Políticas pueda tener una mesa donde rendir un final, ante la voluntad impetuosa de los nefastos en cuestión de desaprobarlo a priori de cualquier posibilidad de defensa. Si hacemos memoria esta cátedra fue usurpada por la articulación mencionada y con el visto bueno del Decano Silva. La carrera de Ciencias Políticas quedó sin la presencia de un excelente profesional como es el PROFESOR Martin Unzue. Ahora intentan tomar revancha desde esa cátedra con los alumnos que se opusieron en su momento a tal pérdida. El cuartelero José Gómez ni siquiera fue investigado por tal maniobra.

Desde la agrupación Demo exigimos al Decano Silva que aparte de inmediato de la Coordinacion de Ciencias Politicas al Prof. Gómez, que una vez más demuestra que no es una persona apta e idónea para el cargo que ocupa. Exigimos que no se desaprueben finales por diferencias políticas e ideológicas en forma de revancha por carecer de argumentos en los debates políticos dados.

Epitafios: La política sigue siendo la misma.

La última carta de Unzué. Por lo visto los descargos anteriores del Profesor Martín Unzué, en lo referido al concurso trucho de Análisis Político, no fueron suficientes: la gestión del decano Silva le pidió que ratifique o de marcha atrás a las demandas realizadas en notas anteriores, con lo cual este docente procedió a ratificar sus declaraciones, en una contundente carta, donde reafirma sus argumentos... ¿será escuchado esta vez?. (Ver última carta).

Concertación Plural Popular Universal Trascendental (qué significantes!). Mientras tanto, la Franja Morada; la Franja Proyección Universitaria (separada de la JUP sólo por un vidrio), siguen apoyando la turbia gestión del coordinador de la carrera, con una firme estrategia de desprestigiar la imagen del profesor Unzué y de todo acción que asome transparencia. Sigue siendo habitual ver como estos estudiantes mantienen conversaciones en los pasillos con el coordinador de la carrera, siendo que éste, debiera estar siendo ampliamente cuestionado y repudiado por el conjunto de la carrera de Ciencia Política, e investigado por la administración del decano (que sigue con la operación de tapar las cosas con el tiempo que pasa).

Gómez sigue adelante con su política de acomodamiento de profesores afines. Dan cuenta de esto, sus últimas maniobras para cubrir la cátedra de Teoría Política Contemporánea de la renunciante Maldonado: Por orden de mérito al renunciar Maldonado, en esa cátedra tendría que haber ingresado el Licenciado Mazzella. Para que eso no suceda, y según dicen las malas voces, Gómez simuló una confusión y llamó a concurso, para ubicar a una correligionaria suya (otra vez queriendo sacar a Mazzella del medio, como en Análisis Político). Esto salió a la luz cuando el Centro de Estudiantes, detecta y denuncia irregularidades para la designación de los Jurados Alumnos que en lugar de ser avalados por el Centro, como corresponde, lo avalaron Consejeros Directivos alumnos de la Franja Morada, cuyos mandatos habían caducado (mandatos acabados, obsoletos, finiquitados por si no queda claro).

La estrategia de la confusión: (A Bush también le viene al pelo usarla). Una vez que salta esto, Gómez con sus muchachos de la Franja, Franja Proyección arman un revuelo publicando durante una semana seguida en el diario local, notas atacando a la conducción del Centro, para hacerla quedar ante la opinión pública como los que meten “palos en la rueda” (categoría de cuña gomizta). Aprovechando esto, llaman a una alianza entre las agrupaciones radicales y peronistas para sacar al DEMo de la conducción.

La víctima. Uno de los rasgos de la estrategia de la confusión es encontrar una buena víctima que cambie el foco de la discusión (pasó con Maldonado y encubiertamente con Souto Zabaleta, haciendo correr un rumor: que el DEMo la quería hacer echar). En este caso la víctima fue Romina Alcaráz, que pecando de ingenua, aceptó ser jurado alumna en un concurso fuera de lugar y con avales irregulares. Con lo cual las Franjas Moradas inculparon al DEMo de atacar a esta buena estudiante, y así corrieron del foco el problema del concurso... Romina: debes ser más atenta, nadie quisiera dudar de tu integridad moral, pero cuando uno milita, entre otras cosas, tiene que informarse y de esa manera no quedar pegado a los siniestros. Ahora bien, si una vez que sale a la luz que las cosas estaban mal hechas, vos no haces un descargo desvinculándote con esas maniobras, empezando a apoyar la transparencia, tal vez un cosquilleo en la conciencia nos haga empezar a dudar, si no es de vos, por lo menos de los fundamentos de tu moral.

Plagios. Uno de los que participó de la gesta mediática en contra del DEMo es Gregorio Andersen (que no quiere perder cursadas), que se hizo más conocido por los rumores de haber intentado plagiar una monografía, nada más y nada menos que a, Tony Negri para presentarla en Teoría Política. No es extraño que un personaje de esta calidad, se sume a estas agrupaciones que defienden a sus docentes correligionarios y desprestigien a otros que son excelentes profesores (que entre otras cosas saben diferenciar cuándo una monografía la escribe Negri y cuando la escribe el Goyo). En el diario local Goyo acusó duramente a la secretaria académica creando una ficción de asociaciones. Fue tan bochornosa la nota que el diario la retiró de inmediato de su versión electrónica.

Lo que nos quedó de la Asamblea de Ciencia Política, con Silva y Gomez: Indignación

Finalmente el decano y el coordinador, luego de haber sido convocados muchas veces se presentaron en la Asamblea permanente de la carrera de Ciencias Políticas. Pero no fueron a escuchar ni a rever sus acciones. Fueron acompañados de sus muchachos para imponer su decisiones y tapar el escándalo de sus acciones, con la renuncia de una profesora afín, que es un nuevo ardid para victimizar a los victimarios.

_______________________________________
Se corre el rumor de que renunció Mirían Maldonado a sus cátedras, por algunas de las publicaciones hechas en este blog... los correligionarios se rasgan las vestiduras, se muestran ofendidos en su dignidad palaciega. Defienden lo indefendible para tapar con el escándalo lo que realmente es escandaloso.

Este blog no publicó nada ofensivo, no publicó ningún insulto, sólo reprodujo lo que hace años grita la comunidad Universitaria, cuyo decano no escucha argumentos ni argumenta nada, defiende intereses y hace su función de engranaje de una administración obsoleta, como vástago de un partido.

El decano y el coordinador de la carrera de Ciencia Política asistieron por primera vez a una asamblea de la carrera de Ciencia Política. Silva empezó dando sus exposiciones normativas, sumamente tendenciosas. No escuchó los reclamos de la comunidad de Ciencia Política. Fue a convalidar sus acciones. A defenderlas sin argumentos, con la misma dramaturgia que caracteriza a las autoridades del Comahue.

Mientras en la Asamblea se le reclamaba que investigue al coordinador por las denuncias en su contra, no sólo evadía el pedido sino que además dialogaba compinche con éste, que no se dignó a tomar la palabra sino sólo cuando la Agrupación DEMo y otros opositores ya se había retirado de esta reunión infructuosa, quedando sus muchachos de la Franja Morada y la Franja Proyección para vitorearlo.

Hasta entonces Gómez guardó silencio, rodeado de gente de la Franja y sólo abrió la boca para señalar policialmente a un estudiante que se dignaba a opinar sin pertenecer a la carrera. Estaba asustado el coordinador, le temblaba la vos. Mientras tanto sus muchachos acompañados de un ex funcionario peronista radical camuflado, trataron de tapar el escándalo de la desafección de Unzué, con la noticia de la renuncia de esta profesora, que no es otra cosa que una estrategia para victimizar al sector que está en la mira por sus actos de corrupción.

Gómez luego de retirados su no-simpatizantes, para tapar sus actos defendió fervorosamente a la profesora que según él, no la habían dejado dar clases... ¿Quién? ¿Este blog? ¿Esa es la fortaleza de un profesor de la carrera de Ciencia Política? ¿por qué no fue a defenderse a la Asamblea con todo su bagaje de Teoría Política? ¿por qué no publicó una magistral nota de réplica que nosotros mismos hubiésemos publicado con gusto?. No. Es más fácil que vayan sus "amigos" a declamar la tragedia del pobre y ausente. ¿Por qué no estuvo presente? ¿Por qué nunca está presente? ¿Por qué siendo la Secretaría de Políticas universitarias NUNCA ESTA PRESENTE, para saber qué es lo que le importa a la Universidad (que no es lo mismo que le interesa a su "amigo" el decano) o aunque sea para cubrir las cátedras en las que fue designada?.

La Asamblea no fue una instancia deliberativa, simplemente porque las autoridades no fueron a escuchar, fue una reproducción de la infamia, algo de lo que nos estamos cansando los que quisiéramos estar discutiendo sobre el modelo de sociedad que queremos.

La siniestra asociación Franja Morada - Gómez - Silva.

Desde que asumió José Gómez en la coordinación de Ciencia Política, esta se transformó literalmente en un comité radical, con el plan de deshacerse de excelentes profesores, para acomodar a su gente en la carrera (con el aval del decano), aliándose con la Franja Morada que literalmente ocupa todos los días la coordinación como si esa fuera su sede de reuniones. Durante las tardes también se lo ve a Gómez militando en la mesa de la Franja, cuchicheando por los pasillos a ver si su semblante cínico logra amedrentar a una comunidad universitaria que repudia fervientemente sus actuaciones.

Sin duda luego de el bochorno de las designaciones turbias, donde está involucrado Gómez y el decano, la estrategia de estos personajes fue la de hacer mala fama al desplazado profesor Unzué. Para esto necesitaban de los testimonios de estudiantes que testificaran en su contra y nada mejor para esa tarea indigna, que la participación de los "estudiantes" de la Franja Morada. Casualmente los promedios más bajos de la universidad se alinean con José Gómez en perjuicio de la calidad de la carrera de Ciencias Políticas. Uno de ellos, el estudiante crónico Matías Pastor (ver foto arriba a la derecha) defendió fervientemente al coordinador en lo actuado en las irregulares designaciones para interinos en Análisis Político.

Recordemos que al profesor de Análisis Político Martín Unzué se lo hizo venir desde Buenos Aires para un concurso, de interinos para su materia, que ya estaba decidido de antemano y se lo presionó para que lo firme con las condiciones que se le imponían bajo amenaza de desafectarlo del cargo. Cosa que finalmente hicieron y que desató un gran conflicto en la carrera de Ciencia Política.

La Franja Morada siempre se caracterizó por obedecer a Miguel Silva en perjuicio de los intereses de los estudiantes (votándolo incluso). Diego Millanta (foto arriba a la izquierda) y Emilia Mesina consejeros estudiantiles de la Franja, se destacaron durante todo el 2006 y parte del 2007 por no exponer ninguna argumentación en las sesiones del consejo y votar automáticamente según los designios del ingeniero, degradando así la participación del claustro estudiante*. Ahora se aúnan una vez más a las fuerzas de Silva y Gómez para defender la impunidad en el CURZA.

__________________________

* El claustro estudiantil en términos de peso real se quedó sólo con la presencia de un (1) consejero directivo perteneciente a la Agrupación DEMo.

Ecos del bochorno en el CURZA | Opiniones sobre las designaciones en Ciencias Políticas.

De la revista Al sur del Viento

Las designaciones irregulares denunciadas por el Centro de Estudiantes del CURZA repercutieron en los estudiantes y abrieron el debate sobre que Universidad tenemos y cual queremos. Agradecemos los aportes de los estudiantes y los graduados.

____________________________
"Temor y Lástima".

Por Damián Luengo

Que tal, considero que la mejor forma de empezar este e-mail es presentándome. Me llamo Damián Luengo y soy estudiante avanzado de la carrera Lic. en Ciencia Política (cuando digo avanzado me refiero a que me falta solo la tesis para recibirme) pongo esto para que den un poco más de crédito a lo que voy a decir a continuación.

Leí hace no más de dos días su revista on-line N° 7 de Julio de este año, dentro de la misma hubo una nota (no sé si ponerlo así, en fin ustedes van a entenderme) que me llego muy de cerca y que (aunque a esta altura no debería hacerlo) me sorprendió bastante, es sobre lo que denuncio el profesor Martín Unzue (cabe destacar que "yo" no lo tuve como profesor porque elegí otra orientación por cosas que ahora no vienen al tema) que según palabras de compañeros, de esos que valen la pena mencionar o citar como fuentes fidedignas, era un excelente profesor, con acabado conocimiento de la materia que desarrollaba cosa fundamental para la formación de Politólogos o al menos eso siempre argumentan los que dicen saber como manejar la carrera (la mayoría de esta gente ni siquiera entiende lo que es la política porque son historiadores).

Bien, lo que el profesor denuncia me sorprende por la forma en que se realizo, de una manera muy pero muy fraudulenta por parte del coordinador de la carrera de Ciencia Política, en este caso José Gómez (a quien si tuve como profesor) de quien puedo dar fe de manejos que dejan bastante que desear en las materias que él desarrolla, pongo como ejemplo lo sucedido y que sigue sucediendo en la materia Historia General en la cual ambos profesores (titular y ayudante) hacen al final del cuatrimestre una selección desagradable e injusta para que un grupo de alumnos "promocionen" la materia cuando en realidad es obligatorio rendir final, en mi caso me toco estar dentro de ese grupo y no tuve que rendir final sino que di una "charla" es lo que fue y ya había terminado la cursada. Esto ocasionó una reprobación por parte de compañeros que no integraron el grupo y que los llevo a señalarnos y a colocarnos en una situación incomoda sin nosotros merecerla. El otro caso puntual es el de la profesora Miriam Maldonado (designada para Análisis Político) que la verdad, habiendo pasado por sus cátedras y sus ayudantías lo único que me resta por expresar es TEMOR y LASTIMA por los estudiantes que en años venideros la tengan como profesora, todavía no asimilo como puede esta persona dar "clases" (el encomillado lo pongo porque daba clases cuando se acordaba o tenia ganas) o creer siquiera que está capacitada para hacerlo.

Es una pena que el CURZA deje ir a profesores como Martín Unzue, Betty Porcel o Mariana Souto y que en su lugar pongan a gente como Maldonado o Gómez, lo único que se está logrando con esto es que la carrera pierda el poco valor catedrático que había logrado alcanzar desde sus inicios hasta ahora.

Eso es todo, realmente no queda nada más por decir.

Gracias.

"No más Silva, no más Gómez, no más practicas oscuras".

Por Gustavo Cifuentes.

He leído atentamente la nota publicada en la edición mensual de "AL SUR del VIENTO", donde me he informado de la manera lamentable que se llevo a cabo el "miserable" concurso docente, que supuestamente designo a Adriana Mónica Andrada como ayudante interino con dedicación simple en la materia Análisis Político.

No puedo dejar de vertir opinión al respecto ya que soy Egresado de esa Universidad Publica y pertenezco al claustro de graduados del CURZA.

Antes que nada quiero dejar asentado que me ha asombrado la no grata noticia de que la Coordinación de la carrera Cs. Políticas este "a cargo" del señor José Adolfo Gómez, persona que con la cual he compartido parte de mi vida universitaria ya que estuvo "a cargo" de varias materias de la carrera PROFESORADO EN HISTORIA, dictada en ese Centro Regional. Esto me permite tener un conocimiento de su capacidad profesional y me da autoridad para fundamentar mi opinión acerca de este hecho que no hace mas que enlutar la vida democrática universitaria.

Durante mi militancia en el Centro de Estudiantes y ante el advenimiento de la "gestión Silva" en el CURZA, denunciamos en varias oportunidades que el ascenso de una persona apoyada por el radicalismo provincial iba a convertir a este Centro Académico en una caja vacía donde solo iban a tener lugar quienes sean afines a la proclive "Universidad para Pocos". Además, percibíamos que la única oposición seria que iba a tener el "gobierno del radical Silva" era la del estudiantado y no nos equivocamos.

Estas practicas de acomodar por acomodar a quien mejor le convenga al poder, y que quedo mas que demostrada en este concurso docente donde valiosamente es denunciada por uno de los integrantes del tribunal examinador, es la mejor manera de contribuir a eso que antes mencionaba con lo de "caja vacía".

La Universidad Publica no debe ser "una Caja Vacía" como lo proponen estos personajes, y somos nosotros, los que seguimos sosteniendo las banderas de la EDUCACION PUBLICA mas alta que nunca, los que debemos tener la responsabilidad de denunciar y aspirar a que los estudiantes no sólo tengan mayor participación en el gobierno universitario, sino que además de señalar que estos "dinosaurios" de traje y corbata se dejen de gobernar de espaldas al pueblo.

No puedo dejar de señalar que me produce un profundo malestar esta situación que relata el Licenciado Martín Unzué y que es denunciada en esta Edición por los estudiantes. Aspiro a que de una vez por todas asumamos la responsabilidad que nos compete para con el pueblo y que esa Universidad Publica pueda decir en el futuro "No mas Silva, no mas Gómez, no mas practicas oscuras".

Un abrazo y saludos para Uds.

Gustavo.-

Estrategia de un sector del radicalismo para acomodar su gente en el CURZA.

(Mirian Maldonado, Miguel Silva, Bautista Mendioroz)

La última. Era sabido que al asumir José Adolfo Gómez en la coordinación de Ciencia Política del CURZA, las primeras acciones que llevaría adelante estarían orientadas a desplazar a excelentes profesores para ubicar a sus correligionarios, así como el mismo se ha ido ubicando en cátedras como Teoría Política I, sin tener las más pálida idea de la disciplina y repitiendo los programas que usa en otras materias.

Dicho y hecho. Gómez inventó un altercado con el profesor Martín Unzué[1] de la cátedra de Análisis Político para, luego de amenazarlo como corresponde a todo rufián, desplazarlo de la misma y ubicar a en su lugar a Miriam Maldonado. Acción con la cual el decano Miguel Silva no sólo estuvo de acuerdo, sino que además defendió hasta sus últimas consecuencias y a pesar de la gran oposición de la Comunidad del CURZA, perpleja ante el desplazamiento de este profesor que tanta excelencia aportó a la carrera y de los actos de corrupción por parte del coordinador en la designación de docentes interinos. (Ver el increíble relato de lo sucedido, denunciado por el profesor Martín Unzué).

¿Por qué razón Miguel Silva defiende la turbia designación de Miriam Maldonado en la cátedra de Análisis Político? ¿Por qué las autoridades del CURZA siguen sosteniendo a una profesora que no asiste nunca a las horas que le corresponden y que ha demostrado un nivel mediocre y una falta total de compromiso y responsabilidad con la calidad de la carrera? ¿Por qué este tipo de profesores resultan intocables en su impunidad…? Con sólo mirar la foto arriba expuesta el panorama se aclara, Maldonado, Silva y el vice gobernador electo.

La universidad convertida una vez más en un dispositivo de perpetua acomodación de mediocres amigos.

Por estas razones el Centro de Estudiantes del CURZA reclama al decano:

• Explicaciones (no normativas) respecto a la decisión que está tomando y sus consideraciones personales respecto a las consecuencias que estas traerán a la calidad académica de la carrera y sobre el proyecto de investigación que este profesor, de amplia experiencia en la temática, estaba impulsando.
• Revea la decisión de desafectar al profesor Martín Unzué.
• Convoque a una reunión de la Carrera de Ciencia Política (como lo indica la resolución Nº 088) a fin de que el profesor auxiliar José Gómez, brinde explicaciones sobre sus actuaciones en la coordinación y se analice seriamente la pertinencia de su continuidad en la misma. (Ver carta completa).

__________________________
[1] Martín Unzué es licenciado en ciencia política, licenciado en economía, profesor adjunto regular de "Teoría del Estado" en la Facultad de Derecho de la UBA, e investigador en el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales. Actualmente realiza su doctorado en la facultad de Derecho de la UBA y es becario de doctorado en el marco del proyecto UBACyT S090.