Se subió las medias y era foto carnet...

"Ustedes están acostumbrados a que les tengamos miedo y yo no les tengo miedo"

Una profesora.

Nos gustaría recordar una reflexión del filósofo Paul Ricoeur sobre el estatuto ontológico de la ficción en la literatura. La ficción, dice, se dirige a otra parte, incluso a ninguna parte pero, acaso, indirectamente a la realidad. Todos los textos, pensamos, reflejan muy bien cada punto de esta afirmación. Este efecto de referencia (hasta incluso el que se propone más escindido del mundo) es el que permite múltiples interpretaciones sobre lo que los textos dicen, producto de querer acercar los predicados semánticos, aparentemente alejados de la realidad.

La reflexión nos parece justa para ponerla en relación con el efecto de lectura que producen nuestras publicaciones en la página del DEMO. El miércoles 21 una profesora de Cs. Políticas se acercó al Centro de Estudiantes con toda la prepotencia y falta de respeto del mundo, a pedir "firmas autorizadas del DEMO" para poder enviarnos una carta documento y una denuncia penal por calumnias e injurias. Le dijimos que no teníamos firmas autorizadas porque nuestra agrupación es una "organización de hecho". Todo esto jamás pudo escucharlo ya que en ningún momento paró de hablar con los ojos cerrados y perpetuando los argumentos con pretensión de infinitud. Nos recordó, en ese instante, una vieja técnica dadaísta en la que se habla o escribe sin pensar en su coherencia. Sin embargo no entendimos sino hasta un rato después el porqué de tanta animadversión. El artículo publicado en la página del DEMO "La señorita recursos de amparo su proyección universitaria" aparentemente fue lo que molestó a la profesora. Lo que no sabía era que en ese articulo jamás mencionamos a nadie. Nuestro propósito fue crear tipos teóricos operativos que sirvieran para explicar algunas conductas de la comunidad universitaria. Pero el vértigo de quedar expuesta ante sus colegas la precipitó a cometer la imprudencia, de modo que sola se ofreció como ejemplo de nuestro tipo teórico.

Calcada en la idea de señorita recursos de amparo se nos cristalizaron algunas ideas que suponíamos ciertas, en la medida en que su manera de argumentar puede leerse en relación con la posibilidad de recibirse con un recurso de amparo ante la frustración de no poder hacerlo con una tesis meritoria. La profesora nos dijo: "van a tener que aprender a procesar la impotencia y la frustración de otra manera". Nos preguntamos si recibirse con un recurso de amparo no es una frustración, un duelo no resuelto que elige sublimar con denuncias, cartas documento y más recursos de amparo. De hecho, pensamos que al menos compartíamos con la profesora el espíritu de debate que debiera ser el común denominador entre los actores políticos dentro de la universidad. Pensamos que ofreciendo el derecho a réplica en la página de Internet nos disputaría el sentido en esta arena discursiva. Pensamos que quien se sintiera aludido tendría las herramientas para brindarnos su merecida réplica. Pensamos.

En definitiva creímos en el profesionalismo de quienes nos respondiera, pero la profesora que vino al Centro de estudiantes deja mucho que desear en cuanto a este tipo de situaciones. Un argumento no puede ser "yo tengo más edad que vos"( el argumento meritocrático por el cual la universidad no se democratiza) seguido de un tartamudeo nervioso y la constante pregunta por las firmas autorizadas sin escuchar los argumentos antes mencionados. Ser mayor que otra persona no es garantía de superioridad intelectual: lo demuestra una pobre definición clásica de democracia que en un momento se atrevió a esbozar sin siquiera fijarse en los reparos contemporáneos sobre el tema. Élla es un ejemplo de fracaso democrático cuando colabora con el clientelismo político en las elecciones de centro de estudiantes, o necesita de un veedor judicial porque no confía en su capacidad intelectual en los concursos docentes. Pero no sabíamos que alguien nos pudiera tener miedo, porque tampoco es nuestra intención. Corolario: tenía miedo, porque al día siguiente cruzó a un militante del DEMO en el pasillo y pronunció una ironía de lo más infantil: "chiquirrititos", dijo, haciendo referencia a la muletilla que sostuvo durante toda la discución del día anterior. Tal fue la estupidez que ante la llamada del integrante del DEMO, la profesora apuró el paso convencida seguramente de su error, y se encerró en la coordinación de Cs. políticas al amparo de José Gómez y el radicalismo. Pero cuando se le interrogó sobre el porqué de la ironía, se puso nerviosa y no supo que contestar. "Irrespetuoso, irrespetuoso", balbuceaba repetidamente, haciendo uso de la autoridad que le brinda su avanzada edad, según su argumento más firme, pilar de su bagaje teórico, producto de centenares de cursos y seminarios realizados. Pero realmente la cobardía pudo más que ella.

La señorita Recursos de Amparo y su Proyección Universitaria.

Su aparición en escena.
Las Señorita Recursos de Amparo tiene una fonética accidentada, una retórica chabacana y una concepción de la política como conducta orientada a la realización de la más basta cantidad de tejes y manejes posibles (estilo gomeziano). Forjó su autoridad académica, no por tener lo que en términos académicos se concibe como autoridad, sino por haber convertido la primer materia a su cargo, en un absurdo filtro de la carrera de Ciencia Política, con requisitos para aprobar más absurdos aún... Males de la universidad: si no reunís los requisitos básicos para estar en una cátedra, con la mala onda alcanza.

La Asamblea para la intromisión en asuntos académicos del DEMo está analizando por estas horas, si acaso esta dificultad fonética y retórica de la señorita Recursos, ha sido lo que la impulsó desde tempranas edades a desarrollar otras habilidades para triunfar en la vida (con perdón a la Vida por meterla en estos temas oscuros). Fue así que a diferencia de la mayoría de los estudiantes que curzan la carrera de Ciencia Política, esta mujer no se recibió presentando una tesis que de cuenta de sus avances en la disciplina, sino que presentó un recurso de amparo para aprobar la carrera y lo logró. Una vez que terminó la carrera de esa manera poco digna, se empezó a meter en cátedras de la carrera de Ciencia Política como caritativa voluntaria, hasta hacerse cargo de una materia en sólo dos años. Parenlá si pueden. "Trepar" es poco.

Proyección Universitaria.
Pero a ella le gusta la praxis (perdón a todos los difuntos marxistas) la jugarreta política, así que el año pasado creo su propia agrupación estudiantil, la Franja Proyección. Desde el 2006 se la vio a la señorita Recursos, militar para esta agrupación, incluso trayendo gente a votar en el día de las elecciones con la camioneta de una ART muy conocida, cuyo titular, siguiendo el jueguito de palabras, debería llamarse el señor Amparo.

En el 2007 una gran cantidad de "militantes" de la Franja Proyección (que se llama Proyección Universitaria por una queja de la Franja Morada), empezaron a trabajar para la señorita Recursos de Amparo, en el APA, en la patrulla ambiental. El DEMo logró documentar la presentación de estos estudiantes universitarios frente a todo el poder político provincial. Fuentes cercanas al APA, relatan atónitos como estos estudiantes, NO en todos los casos elegidos por estudiosos sino más bien por afines, fueron alguna vez encontrados jugando al pool en horario de trabajo no muy preocupados por los asuntos medioambientales. La universidad mal parada.

Proyección y el viejo cuento de la renovación.
Entretelones son entretelones y lo que ve el público es otra cosa. La Franja Proyección ganó las elecciones del Centro de Estudiantes 2007. Dicen que ganó por presentarse como la novedad y probablemente sea cierto y esa fue la imagen que dio. Lo que no saben los estudiantes del CURZA, son los entretelones de la novedad: Que la novedad no es tal, que es la remake de la interna de la Juventud Radical, todos los años trasladada a las elecciones del CURZA para sumar puntos en el partido partido. Que la Proyección ES la Franja, dividida en Franja Renovación en el 2005 y renombrada en el 2006 como Franja Proyección y Proyección Universitaria. Que la Proyección apoyó junto con la Franja Morada el desplazamiento y la difamación del excelente profesor Martín Unzué, concretada durante la gestión de José Adolfo Gómez. Que la proyección apoya la siniestra gestión de este coordinador que está vaciando la carrera de Ciencia Política. Que la Proyección boicoteó las asambleas democráticas de la carrera, que cuestionaban las acciones turbias en el Centro Regional. Que la Proyección salió a confundir al estudiantado en todo lo actuado en el concurso, que ya se presentaba turbio, de Políticas Contemporáneas, difamando al DEMo en el diario, cuando esta agrupación se dedicaba a poner luz desde su gestión en el Centro de Estudiantes.
Y paremos ahí, porque si eso es la novedad, lo que nos espera!

Un Recurso de Amparo para hacerse de otra materia.
Luego de que el DEMo sacara la luz la irregularidad en la elección de jurados alumnos para cubrir un cargo docente, se armó un gran revuelo y en una asamblea se eligieron los nuevos jurados. El argumento del DEMo en la carta enviada al decano, esgrimía que los jurados se habían avalado con Consejeros Estudiantiles con mandatos caducados, afines a la gestión del coordinador de la carrera (y a la señorita Recursos de Amparo que se postulaba en este concurso).

Habíamos omitido, por respeto a la alumna jurado, el dato de que esta postulante era su jefa de trabajo. Dato que por otro lado podría haber sido insignificante, banal, si no fuera que al intentar realizarse el concurso una vez más, con los nuevos jurados, la señorita Recursos de Amparo presentó un recurso de amparo, para que le restituyan a sus jurados preferidos... ! Poco tacto.

Señorita... no nos haga creer en la existencia de contubernios académicos, no presente un recurso de amparo para hacerse del cargo. Demuestre lo que sabe, vaya y pelee en el ágora de las designaciones por lo que cree que le corresponde.
_________________________________

Si ya adivinaste de quien hablamos, dejá respetuosamente tu comentario.

MAGNOS en Viedma - 23 de Noviembre de 2007

La agrupación DEMO organizará, en el marco de los festejos de sus 15 años de lucha, un evento cultural. Dada nuestra amplia experiencia en organización de eventos de este tipo, en esta ocasión produciremos un recital de rock de características pocas veces vista en nuestra localidad.

Magnos, la banda liderada por Javier Barrozo ex - cantante de Lorihen, se estará presentando el día 23 de noviembre a partir de las 23 hs. en la localidad de Viedma.

El show se realizará en el aula 15 de la Universidad Nacional del Comauhe. Participarán como bandas invitadas, los locales de Cruz Metal con su repertorio ampliamente difundido, (enrolados en la corriente del Metal Cristiano), y Erbio con todo su Power/Neoclásico.

Además de Javier Barrozo, Magnos esta integrada por Eugenio Vela (ex Hanaken) y Emmanuel Lopez (actual Watchmen) en guitarras, Piter Barret (Sauron) en bajo y Alan Fritzer en batería.

La banda grabó este año un demo para difusión el mismo consta de 4 temas “fugitivo de mi suerte”, “dentro de mi ser”, “bestias” y “ensueño”. Este demo recibió elogiosos comentarios tanto por las composiciones de las canciones como por el sonido logrado. Este trabajo se consigue en los distintos shows que la banda viene realizando."

Si querés conocer algunos de sus temas hace click aca.

VIDEO DE DIFUSIÓN

Universidad Tomada (por los pocos que la manejan)

11 de octubre 2007: 16:21

La Universidad Nacional del Comahue, está en una crisis que pareciera no llegar a su punto culmine. Un puñado de decanos se aprovecha de esta situación para imponer sus políticas, manejar el presupuesto, las designaciones docentes. Las agrupaciones estudiantiles están en un largo letargo, adictas al poder antidemocrático. Sólo algunas agrupaciones independientes presentan batalla ante esta universidad que enferma de una normalidad destructiva, que la divorcia irremediablemente de la sociedad y la convierte en un barco sin rumbo, anclado a la espera de la catástrofe. La banda sigue tocando.

Epitafios: La política sigue siendo la misma.

La última carta de Unzué. Por lo visto los descargos anteriores del Profesor Martín Unzué, en lo referido al concurso trucho de Análisis Político, no fueron suficientes: la gestión del decano Silva le pidió que ratifique o de marcha atrás a las demandas realizadas en notas anteriores, con lo cual este docente procedió a ratificar sus declaraciones, en una contundente carta, donde reafirma sus argumentos... ¿será escuchado esta vez?. (Ver última carta).

Concertación Plural Popular Universal Trascendental (qué significantes!). Mientras tanto, la Franja Morada; la Franja Proyección Universitaria (separada de la JUP sólo por un vidrio), siguen apoyando la turbia gestión del coordinador de la carrera, con una firme estrategia de desprestigiar la imagen del profesor Unzué y de todo acción que asome transparencia. Sigue siendo habitual ver como estos estudiantes mantienen conversaciones en los pasillos con el coordinador de la carrera, siendo que éste, debiera estar siendo ampliamente cuestionado y repudiado por el conjunto de la carrera de Ciencia Política, e investigado por la administración del decano (que sigue con la operación de tapar las cosas con el tiempo que pasa).

Gómez sigue adelante con su política de acomodamiento de profesores afines. Dan cuenta de esto, sus últimas maniobras para cubrir la cátedra de Teoría Política Contemporánea de la renunciante Maldonado: Por orden de mérito al renunciar Maldonado, en esa cátedra tendría que haber ingresado el Licenciado Mazzella. Para que eso no suceda, y según dicen las malas voces, Gómez simuló una confusión y llamó a concurso, para ubicar a una correligionaria suya (otra vez queriendo sacar a Mazzella del medio, como en Análisis Político). Esto salió a la luz cuando el Centro de Estudiantes, detecta y denuncia irregularidades para la designación de los Jurados Alumnos que en lugar de ser avalados por el Centro, como corresponde, lo avalaron Consejeros Directivos alumnos de la Franja Morada, cuyos mandatos habían caducado (mandatos acabados, obsoletos, finiquitados por si no queda claro).

La estrategia de la confusión: (A Bush también le viene al pelo usarla). Una vez que salta esto, Gómez con sus muchachos de la Franja, Franja Proyección arman un revuelo publicando durante una semana seguida en el diario local, notas atacando a la conducción del Centro, para hacerla quedar ante la opinión pública como los que meten “palos en la rueda” (categoría de cuña gomizta). Aprovechando esto, llaman a una alianza entre las agrupaciones radicales y peronistas para sacar al DEMo de la conducción.

La víctima. Uno de los rasgos de la estrategia de la confusión es encontrar una buena víctima que cambie el foco de la discusión (pasó con Maldonado y encubiertamente con Souto Zabaleta, haciendo correr un rumor: que el DEMo la quería hacer echar). En este caso la víctima fue Romina Alcaráz, que pecando de ingenua, aceptó ser jurado alumna en un concurso fuera de lugar y con avales irregulares. Con lo cual las Franjas Moradas inculparon al DEMo de atacar a esta buena estudiante, y así corrieron del foco el problema del concurso... Romina: debes ser más atenta, nadie quisiera dudar de tu integridad moral, pero cuando uno milita, entre otras cosas, tiene que informarse y de esa manera no quedar pegado a los siniestros. Ahora bien, si una vez que sale a la luz que las cosas estaban mal hechas, vos no haces un descargo desvinculándote con esas maniobras, empezando a apoyar la transparencia, tal vez un cosquilleo en la conciencia nos haga empezar a dudar, si no es de vos, por lo menos de los fundamentos de tu moral.

Plagios. Uno de los que participó de la gesta mediática en contra del DEMo es Gregorio Andersen (que no quiere perder cursadas), que se hizo más conocido por los rumores de haber intentado plagiar una monografía, nada más y nada menos que a, Tony Negri para presentarla en Teoría Política. No es extraño que un personaje de esta calidad, se sume a estas agrupaciones que defienden a sus docentes correligionarios y desprestigien a otros que son excelentes profesores (que entre otras cosas saben diferenciar cuándo una monografía la escribe Negri y cuando la escribe el Goyo). En el diario local Goyo acusó duramente a la secretaria académica creando una ficción de asociaciones. Fue tan bochornosa la nota que el diario la retiró de inmediato de su versión electrónica.

El alumno arrepentido.

Damián Luengo pidió disculpas a través de la ultima edición de la revista Al sur al viento, por sus opiniones publicadas en ediciones anteriores, en referencia al manejo impresentable de algunas cátedras. Este viraje de opiniones llamó profundamente la atención a la redacción de esta blog.
Transcribimos la rectificación de este estudiante del CURZA, seguido de algunas notas al pie de página:

_____________________________
Les escribo el siguiente e-mail en forma de pedido, necesito que publiquen lo siguiente:"No creo que haya nota que enmendé el accionar incorrecto que tuve al redactar una carta en la que no supe aclarar hacia quien iba dirigida y por la cual ofendí y genere un malestar innecesario en gente que respeto y admiro como lo es la Dra. Martha Ruffini, los historiadores integrantes del proyecto de investigación en el que colaboro y todos aquellos profesores de la carrera de Ciencia Política que involucre de manera desacertadas sin haber hablado previamente con ellos para hacerles saber mis pensamientos con respecto a lo que considero un manejo no adecuado dentro de las cátedras. Espero sepan disculpar y entender que errores cometemos todos, solo que algunos son más graves que otros". Damián Luengo. (Fuente: "Al sur del viento").
_____________________

Notas de la redacción:
Debemos confesar que en la Redacción del Blog nos quedamos perplejos por esta rectificación de Damián Luengo, puesto que pide disculpas por cosas que él no escribió (ver nota original), lo cual deja terriblemente a la luz dos cosas:

1. Que se rectifica luego de que alguna profesora lo reprendió por sus escritos, por no haber “hablado previamente con ellos para hacerles saber [sus] pensamientos con respecto a lo que considera un manejo no adecuado dentro de las cátedras...”.
2. La existencia de una red de relaciones dudosas entre los profesores que habíamos mencionado en este blog y algunos que no habíamos mencionado y que él menciona con nombre y apellido.

Damián, debes ser más discreto. No ves que los mal-pensados y siempre revoltosos marxistas intransigentes subversivos y siempre prestos a las teorías conspirativistas, podemos pensar mal si pones apellidos y confiesas un pecado que no cometiste. No debes tener miedo de tus opiniones; no fue el demonio que te susurró al oído lo que escribiste, escribiste lo que viste y nadie te puede reprender por eso. Lo vimos todos salvo el que te mandó a rectificarte.

¿Hay que pedir permiso para opinar al Comité de Pureza para la Doxa Universitaria?

Joven argentino, si tienes entre 17 y 99 años y deseas enrolarte en la Carrera de Ciencia Política, recuerda que: la “dignidad política” existe y te puedes valer de ella para no tener que rendir explicaciones al poder de turno, ni jurarle fidelidad incondicional. Todavía estamos a tiempo de crecer humanamente.

El Congreso que NO FUE

Neuquén,

¿Quién es quién en el movimiento estudiantil?

El sábado 8 de septiembre se convocó a todo el estudiantado a participar del XXI Congreso Ordinario de la Federación Universitaria del Comahue. Este encuentro estudiantil tenía como objetivo discutir la situación política de la universidad, la democratización, el avance de las leyes educativas, la situación presupuestaria, y la relación de estas problemáticas con las políticas regional y nacional. El resultado de esta serie de debates sería un plan de lucha que la Federación Universitaria del Comahue, en su conjunto, llevaría adelante y, hacia el final de esta jornada, se esperaba la renovación de la conducción. Sin embargo, este congreso no tuvo lugar por un sin fin de irregularidades y maniobras llevadas adelante por un sector del movimiento estudiantil. Podríamos decir que estos tejes y manejes comienzan con lo que denominamos “La situación del CRUB (Centro Regional Universitario Bariloche)”…

“La situación del CRUB”

El año pasado, el MST se presentó a elecciones en el Centro de Estudiantes del CRUB junto a un grupo de estudiantes independientes en una lista denominada el “Chispazo”. A fin de año, el MST abandonó dicho espacio más preocupado por las elecciones locales de intendente que por el Centro mismo. Dado este abandono de cargo es que un proceso participativo de asambleas se hizo cargo del Centro, tanto en cuestiones operativas como políticas, esto siendo llevado adelante por el grupo independiente que hasta ese momento formaba parte del “Chispazo”. La asamblea que, día a día trabajaba en este espacio, solicitó la renuncia de los ausentes MST en varias oportunidades por el vaciamiento e irresponsabilidad y, a su vez, llegado el momento eligió los correspondientes delegados para participar del congreso de F.U.C. De esta manera se lograría hacer llegar la voz de este Centro Regional a un espacio de debate y discusión, ya que, ¿Quién mejor que quiénes trabajan y conocen la realidad de su asentamiento como para poder hablar de y por él?
Sin embargo, los integrantes del M.S.T., quienes no renunciaron a pesar del pedido reiterativo de la asamblea, aprovecharon el día 31 de agosto para elaborar un acta en el que nombraban a los delegados del Congreso pasando por encima del estudiantado que se movilizaba hacia el Cerro Ventana para hacer una vigilia, en conmemoración a las víctimas de la irresponsabilidad política institucional universitaria. Por esta razón, la copia presentada por este grupo no tiene legitimidad ya que, dada la fecha, es evidente que fue elaborada a espaldas de la Asamblea con el único fin de cerrar un Frente electoral con la CEPA. En este frente electoral entregaba sus delegados a cambio de la vice-presidencia de la F.U.C. hecho que queda demostrado, fehacientemente, en lo sucedido en el seudo congreso que juntos, a costa de todo, llevaron adelante.

El fraude de la CEPA-MST, JUP-Franja Morada y Autoconvocados.

Los compañeros que fueron elegidos por la asamblea de Bariloche para participar en el Congreso presentaron a todas las agrupaciones y centros de estudiantes esta lamentable situación que, al momento de acreditar los delegados al Congreso de la F.U.C., devino en una gran controversia: por un lado una lista legitimada por una asamblea estudiantil, un lista de delegados que trabajan y que día a día llevan adelante su centro y; por el otro, una lista de delegados avalada simplemente por un sello, una serie de nombres finalizada con una firma de supuesto presidente (destacamos que parece ser que estos supuestos estudiantes, supuestos porque no todos aparecen como estudiantes en el padrón del CRUB, no tenían conocimiento de que su Centro carece de presidente ya que la lista que se presentó a elecciones decidió no distribuir cargos, sólo aparecen los miembros de la agrupación en orden alfabético.).
Mientras tanto, los presidentes de los centros de estudiantes que maneja la CEPA (Derecho y Ciencias Sociales, Ingeniería y Agrarias), los de los asentamientos de Allen, San Martín de los Andes y de los centros de estudiantes que, manejados por la derecha (Economía y Turismo), se constituyeron en una suerte de mayoría (siete presidencias sobre un total de quince) que legalizaban los delegados entre sus propias fuerzas: la derecha le avalaba los delegados al MST quienes, además de ser la lista en conflicto, no cumplían con el mínimo requisito que mencionamos hace un momento de ser o haber sido estudiantes de esta universidad; los presidentes pertenecientes a la CEPA le habilitaban a la derecha, los delegados de la JUP (Juventud Universitaria Peronista, sector Duhaldista responsable político de la muerte de Darío y Maxi, entre otros crímenes) y de la Franja Morada de Viedma (responsables políticos del 19 y 20 de diciembre y todos sus crímenes, traidores históricos del movimiento estudiantil), sin el aval necesario del centro de estudiantes como delegados.
Estas maniobras entre la CEPA y la Derecha, lejos de ser nueva, ya se venía preparando desde hace bastante tiempo atrás: para las elecciones de Centro de Estudiantes de Ingeniería los autoconvocados de dicha Facultad no presentaron lista y mandaron a votar a la CEPA contra la conducción del FEI; situación similar encontramos en el centro de estudiantes de Agrarias donde, “misteriosamente”, la lista de autoconvocados no se presentó. Estos hechos maquiavélicos se explican a partir de la necesidad que tiene la CEPA de llegar a un acuerdo con estos sectores para, de esta manera, cerrar el conflicto por la democratización en la universidad, garantizarse un “triunfo” como “conducción”, paralizando el movimiento estudiantil y, de esta manera, haciendo evidente su política de conciliación de clases.

¿Por qué tomamos esa decisión?
Como estudiantes independientes de izquierda defendimos y defenderemos la posición de la asamblea del Centro de Estudiantes de Bariloche hasta las últimas consecuencias porque entendemos que este proceso Asambleario, de organización y decisión de los estudiantes, es legítimo y más cuando se produce a partir del abandono real de parte de la lista (MST) que se presentó dejando la estructuras y los cargos del Centro de Estudiantes vacíos.
Es así como se dieron los hechos dentro del proceso previo al inexistente congreso, un proceso repulsivamente manejado con presión y amenazas hacia compañeros. Una suerte de mayoría entre la CEPA-MST y la derecha, en un espacio tan poco democrático como una junta de poderes, les daba la seguridad necesaria como para impugnar a los delegados que tenían posiciones contrarias a la de ellos (ya que sabían que en esa mesa chica su posición sería la victoriosa). Ejemplo de esto son las impugnaciones a compañeros que dirigen el centro de estudiantes de la ESSA; también amenazaban con no avalar a los delegados de los Centros de Estudiantes que ellos dirigen, el F.E.I. en Ingeniería e Independencia en Derecho y Ciencias Sociales; así y todo, no tuvieron inconveniente ni remordimiento en avalar y luego habilitar a los delegados de Franja Morada y la J.U.P.
Bajo esta situación, este Congreso solo sería avalado por la Junta de Poderes que claramente demostraba la complicidad entre la CEPA-MST y la DERECHA, maniobra aberrante puesto que pone este órgano burocrático por encima de la participación estudiantil y el debate político cerrando fraudulentamente la incorporación o no de congresales a conveniencia. En vistas de esto, y aún contando con los votos necesarios para ganar la elección, es que tomamos la decisión de retirarnos de un espacio inexistente, un espacio que entendemos no fue o, mejor dicho, intentaron que sea a la medida de la pseudo gestión que dice gobernar esta universidad.

El vergonzoso pacto CEPA-MST y la Derecha.
Una vez retirados los sectores combatientes, comienzan a producirse más claramente las negociaciones entre la CEPA-MST y la Derecha ya que, para la realización del congreso, se necesitaban mutuamente: la CEPA-MST necesitaba arrimarse a un formato de congreso que muestre algún viso de legalidad, y la derecha para terminar con la conducción del F.E.R. y asegurarse que todo el sector que se retiraba del lugar nunca más vuelva a aparecer.
El quórum necesario para que pueda sesionar el Congreso de FUC, en su primer convocatoria, es de dos tercios de los delegados acreditados. El total de delegados acreditados fue de 115 sobre 150 posibles, según consta en acta. Por lo tanto, se necesitaban de 77 delegados acreditados presentes para dar inicio al Congreso. En el acta donde se toma asistencia para verificar la presencia de los delegados, consta la asistencia de tan solo 75, a pesar de lo cual se detalla que sí se llega al quorum. De esta manera se hace evidente que no había posibilidades de dar inicio al Congreso en su primer convocatoria.
Aún más grave que lo mencionado en el párrafo anterior, es que para llegar a los escasos 75 delegados, la CEPA-MST y la Derecha debieron negociar y fraguar las impugnaciones de actas, intentando a toda costa llegar a un quórum que nunca lograron y, así, intentar dar inicio a un Congreso solo para ellos. También necesitaron avalar la presencia del supuesto presidente del Centro de Estudiantes del CRUB, un presidente tan inexistente como este congreso; aceptar el acta que presentan los delegados de la JUP y del FE (un sector de la Franja Morada) del Centro de estudiantes del CURZA sin firma del presidente; usurpar dos delegados de la ESSA y ocho de Bariloche. En fin, a través de tantas artimañas, el supuesto quórum no era tal, y considerando los 12 delegados fraudulentos, en realidad habían tan solo 63 delegados en condiciones de formar parte del Congreso.
La CEPA-MST, con todo su accionar, desconocen el peso histórico y combativo de todas las agrupaciones que hace años vienen luchando dentro y fuera de la universidad, dándoles la espalda y auto-proclamándose conducción, en complicidad con la derecha más recalcitrante, sin importarle la ausencia de todos los estudiantes y del resto de las agrupaciones estudiantiles en lucha.
Es nuestra responsabilidad y del movimiento estudiantil.
Ante la auto-proclamación y Golpe Gremial de la CEPA-MST, al igual que lo hiciera Boccanera en la seudo asamblea de Cipolletti, repudiamos la alianza de estas agrupaciones con la DERECHA y todas sus maniobras antes y durante el Congreso que NO FUE. Asimismo, repudiamos el intento de estas agrupaciones de cerrar el conflicto por la democratización, dejando al descubierto el acuerdo que tienen con Vega-Reyes-Nataine, buscando paralizar al movimiento estudiantil y resignar sus reivindicaciones.
Es por esto que llamamos al conjunto de los estudiantes, centros de estudiantes y a todas las agrupaciones a reconocer la inexistencia del congreso y, a partir de ello, discutir cómo avanzar en UNIDAD hacia una Federación Universitaria del Comahue que preserve la tradición de lucha que nos permita lograr una universidad democratizada, pública, inclusiva, de los trabajadores y del pueblo.
__________________________________________________________

Frente x la Unidad de Clase – Conducción CESS// FRESA – Conducción CEESSA//
DEMO –Conducción CECURZA//Delegados de la Asamblea del CRUB//FER – Conducción Saliente FUC
Grupo de Prensa
F.E.R.
Frente de Estudiantes por la Resistencia