El DEMo nuevamente recuperó el Centro de Estudiantes, ganando unas elecciones que se presentaron no muy reñidas y con la ventaja de que la Unión Civica Radical hizo notar su dispersión con cuatro agrupaciones estudiantiles que se presentaron por separado (la Franja Morada, CPU, FEU y la Franja Proyección).
La Franja Proyección, la agrupación creada por la Señorita Recursos de Amparo (que no la mencionamos con nombre y apellido para que no presente un recurso de amparo en contra nuestra) actualmente conducía el Centro junto con la Juventud Universitaria Peronista. Es cierto que desde el día mismo de la elección anterior ya se hicieron notar las diferencias que sostenían con la JUP porque ésta no había trabajado lo suficiente acarreando gente a los comicios.
El fruto de estas agrupaciones en el Centro, fue un vaciamiento total de esta herramienta gremial que se notó tanto en la perdida de las funciones que habitualmente tiene un centro de estudiantes, como el vaciamiento de contenidos.
Es llamativo que a pesar de esto hayan salido segundos en esta elección, lo cual se puede interpretar como un signo de desafección del estudiantado del devenir político del CURZA, o como el resultado de la movilización de recursos por parte de esta “agrupación” “estudiantil”.
El DEMo demostró una vez más que a pesar de sus altibajos mantiene una línea que atrae a una masa de alumnos que, año a año, vota con convicción.
La Franja Proyección, la agrupación creada por la Señorita Recursos de Amparo (que no la mencionamos con nombre y apellido para que no presente un recurso de amparo en contra nuestra) actualmente conducía el Centro junto con la Juventud Universitaria Peronista. Es cierto que desde el día mismo de la elección anterior ya se hicieron notar las diferencias que sostenían con la JUP porque ésta no había trabajado lo suficiente acarreando gente a los comicios.
El fruto de estas agrupaciones en el Centro, fue un vaciamiento total de esta herramienta gremial que se notó tanto en la perdida de las funciones que habitualmente tiene un centro de estudiantes, como el vaciamiento de contenidos.
Es llamativo que a pesar de esto hayan salido segundos en esta elección, lo cual se puede interpretar como un signo de desafección del estudiantado del devenir político del CURZA, o como el resultado de la movilización de recursos por parte de esta “agrupación” “estudiantil”.
El DEMo demostró una vez más que a pesar de sus altibajos mantiene una línea que atrae a una masa de alumnos que, año a año, vota con convicción.Desafíos
Ahora tenemos un verdadero desafió, que es el de hacer del Centro de Estudiantes, un centro de estudiantes y no un sucucho que algunos estudiantes usufructúan como espacio de ocio; el desafío de diseñar un nuevo Estatuto que sirva como modelo de organización social estudiantil inclusiva y acorde a las necesidades comunitarias; hacer del centro de estudiantes un modelo de gestión comunitaria; recuperar el bufete del CURZA como espacio gestionado por los estudiantes; devolverle al claustro estudiantil la participación en las decisiones políticas de la Universidad, en fin… recuperar, una vez más, la Universidad Tomada.
Ahora tenemos un verdadero desafió, que es el de hacer del Centro de Estudiantes, un centro de estudiantes y no un sucucho que algunos estudiantes usufructúan como espacio de ocio; el desafío de diseñar un nuevo Estatuto que sirva como modelo de organización social estudiantil inclusiva y acorde a las necesidades comunitarias; hacer del centro de estudiantes un modelo de gestión comunitaria; recuperar el bufete del CURZA como espacio gestionado por los estudiantes; devolverle al claustro estudiantil la participación en las decisiones políticas de la Universidad, en fin… recuperar, una vez más, la Universidad Tomada.
